台灣海軍終於簽約了！美國MK-41海垂直發射系統！！ (第6頁)

roadflight
個人積分：168分
文章編號：60100112

168分

51樓

2016-05-05 10:22

阿凱凱 wrote:
請問各位先進，若紀...(恕刪)

mk-26是無法裝載到成功級

太大了

mk-41 不用魔改就可以改裝至成功級

就只是聽說

目前打算就是把MK-41裝備在新買的派里級上

因為新買的派里級沒有Mk-13

把Mk-13裝回去不符合台灣和"美國"利益

因為現役的派里級可是不少哦

以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人 http://roadflight.pixnet.net/blog

pcgamer

pcgamer
個人積分：3240分
文章編號：60100245

3240分

52樓

2016-05-05 10:31

>>目前打算就是把MK-41裝備在新買的派里級上

>>因為新買的派里級沒有Mk-13

>>把Mk-13裝回去不符合台灣和"美國"利益

DSCA的軍售公報裡有提到MK13發射器：
http://dsca.mil/major-arms-sales/taipei-economic-and-cultural-representative-office-united-states-oliver-hazard
區區MK13是要怎麼違反台美雙方利益？而且海軍哪來打算要將mk41塞進新買的派里艦裡頭？

roadflight

roadflight
個人積分：168分
文章編號：60100677

168分

53樓

2016-05-05 10:59

pcgamer wrote:
＞＞目前打算就是把MK...(恕刪)

那是簽約前

MK-41目前有台灣改裝需求的就就基隆級和派里級

但是紀德級就目前只有台灣有

世界上改裝需求太小

而派里級現役的可是不少

台灣"測試"改裝MK-41至派里級

那其他以停料的MK-13派里級

這市場可是不小哦

就看新買的派里級交艦和520吧

不過就認識的都退休了
接下來會如何打算就不知了

以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人 http://roadflight.pixnet.net/blog

BUCK

BUCK
個人積分：2940分
文章編號：60100943

2940分

54樓

2016-05-05 11:15

roadflight wrote:
MK-41應該是要...(恕刪)

康定級也可以考慮用Mk48，不用挖洞，只是會凸起來一大塊

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

BUCK

BUCK
個人積分：2940分
文章編號：60100975

2940分

55樓

2016-05-05 11:17

roadflight wrote:
那是簽約前MK-41...(恕刪)

改裝派里級不是已經有阿德萊德級的前例了？

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

roadflight

roadflight
個人積分：168分
文章編號：60101491

168分

56樓

2016-05-05 11:46

BUCK wrote:
改裝派里級不是已經有阿德萊德級的前例了(恕刪)

就

BUCK wrote:
阿德萊德級改了之後，反而造成航速下降(就是艦艏太重，艦尾要用壓艙物平衡)(恕刪)

最初PUD規劃的改良幅度頗大，包括將艦首MK-13單臂發射器拆除，換成四組八聯裝MK-41垂直發射系統，其中24管配備標準SM-2區域防空飛彈，另外八管配備四枚裝一管的海麻雀ESSM短程防空飛彈共32枚，此外以SPS-48E 三維對空搜索雷達取代SPS-49，再追加第二座STIR照明雷達，並對MK-92射控系統進行升級，包括納入標準SM-2飛彈的導控能力以及以COTS民間組件汰換原有舊型軍規組件等。初步估計，這樣的PUP改良方案將使阿德萊德級能同時以防空飛彈接戰6至8個目標，比原本提高3至4倍。不過這種改進方法對結構的變動頗大（要在艦體前部承力結構開更大的洞來安裝MK-41垂直發射器組，對結構應力分配影響不小），花費不低，因此PUP案最後遭到大幅縮水，艦首MK-13單臂發射器仍然保留，僅在MK-13前方設置一組八聯裝MK-41 Mod5垂直發射器，裝填32枚海麻雀ESSM短程防空飛彈

這次打算給台灣花

以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人 http://roadflight.pixnet.net/blog

newshunshan

newshunshan
個人積分：823分
文章編號：60102107

823分

57樓

2016-05-05 12:29

我說四顆人家說兩顆你怎麼不罵

PC故障中 wrote:
MK-48案還在跑是...(恕刪)

BUCK

BUCK
個人積分：2940分
文章編號：60102669

2940分

58樓

2016-05-05 13:08

roadflight wrote:
就最初PUD規劃的...(恕刪)

如果台灣海軍也這樣搞，我只能說嫌錢太多

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

PC故障中

PC故障中
個人積分：16分
文章編號：60103491

16分

59樓

2016-05-05 13:57

newshunshan wrote:
我說四顆人家說兩顆...(恕刪)

我們互相都看得懂對方在寫甚麼

是你根本搞不清楚我們在說甚麼

戰管系統能同時追蹤的目標數

本來就跟射控雷達能同時導引的飛彈數不同

如果你只是改裝發射系統,而戰管跟射控還是沿用原來的

你只有排除因為MK-13發射器故障不發射單一問題

並沒有辦法增加戰管系統同步追蹤空中目標的能力

也沒有辦法提高單位時間內的接敵數

所以後面大家在談的是

整個系統提升是划算還是不划算的問題

roadflight

roadflight
個人積分：168分
文章編號：60103847

168分

60樓

2016-05-05 14:23

BUCK wrote:
如果台灣海軍也這樣...(恕刪)

就只是軍力平衡問題

那也只是給台灣垂直發射系統能力(大陸有所以也給台灣有)

要台灣出錢改

他們好推銷其他人

台灣主要也不是要MK-41

只是要垂直發射系統技術能力

就台灣快突破了,美國趕緊買

以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人 http://roadflight.pixnet.net/blog