• 11

中科院:已啟動戰機引擎研發計畫


cckm wrote:
美國什麼時候待過「...(恕刪)

我所謂的舒適圈是說美國現在軍力全球最大,軍費支出也最多,但並未因此怠惰!
另天弓飛彈為陸基型、雄風飛彈為艦載型、天劍飛彈為空對空武器,基本上大同小異,惟用途不同故做適合用途設計,我才說是通用型
美國哪家軍火業不是民間公司?我也認為達震案立意也很良好.無非就是擋到某些人財路而斷送再加上有爭議的人要接老大的位置才變這樣?
神氣保 wrote:
美國哪家軍火業不是民間公司?

美國沒有鐽震這種半國營的大總管軍火公司....

莫小華 wrote:
另天弓飛彈為陸基型、雄風飛彈為艦載型、天劍飛彈為空對空武器,基本上大同小異

差很多.....
應該是花了一堆錢,錢進了私人口袋,國防自主還是原地踏步...這才是會真正情形,台灣這麼多年,每個幻想的結果不都是如此,這只是政客搬錢的方式!
3c5168 wrote:
反方面想.如果當時鐽震案成立....現在的台灣國防是不是進步些.....
台灣軍火工業....@@....這是大國在玩的吧!台灣哪有能力搞軍火工業,頂多輕兵器吧!
沒錢只能當阿宅... wrote:

就是有一堆像你這種無知的人
台灣的軍火工業才不能進步
我個人認為應該要對自己的國家有信心,現在的人都覺得我們自己很爛,或許真的不強,但如果我們自己都不認同自己,那我們有甚麼資格要求國際認同呢?支持國防部,支持中華民國
或許可以先弄清楚我們自己的優勢
(如 台積電軍規版,大立軍規版, HTC軍規版?,台玻軍規版? )

專精在一,二個項目發展到世界頂尖
如射控,追蹤,影像干擾(大型虛擬實境?)...等,各式武器都有機會用到的項目

不用各方面發展

不僅較有機會成功, 經費也較能負擔

日後亦可當做購買武器的籌碼

神氣保 wrote:
美國哪家軍火業不是民間公司?我也認為達震案立意也很良好.無非就是擋到某些人財路而斷送再加上有爭議的人要接老大的位置才變這樣?


沒錯
不過我自認很理性但可能抓到某些人痛處的發言都被管妹刪了
呵呵
沒辦法
這裡是別人的地盤
別人說你不理性連申訴都沒得申

我還是舉個很淺顯的例子來說明有沒有鐽震的區別

今天你生兒子很開心滿月想送雞腿+紅蛋的油飯
然後A廠商跑去找你爸說,我的油飯只有雞腿沒紅蛋,但比較便宜
B廠商跑去找妳乾媽說我的油飯只有紅蛋沒雞腿,但要吃素救地球
C廠商跑去找你岳母說我的油飯沒雞腿沒紅蛋但有干貝比較好吃
這些長輩們分別打電話一直來盧你
最後岳母撂話說不選干貝就叫女兒跟你離婚
然後你就只能含淚選了干貝
被同事被爸爸說生兒子怎沒雞腿干貝又難吃
因為人情因為長輩壓力你可以說這是岳母逼我選的不是我選的嗎?
大概就只能默默吞下去

相同的情形
你就開個家庭會議
把三姑六婆廠商們通通找來坐下來談
讓大家公平競爭暢所欲言之後
最後就算選了干貝
面對家庭內大家都已經公開討論過誰也沒話柄
如果干貝真的很難吃大家可以有個共同聲討的對象
下次生第二胎的時候丈母娘大概也就沒有了話語權
而面對外面質疑你可以很大聲的說這是我們家決定的,沒什麼委屈需要自己吞下去

當沒有這個會議平台
各廠商當然是各自給找到的門神回扣、活動費
當有了這個會議平台
各廠商知道主事者是你,要巴結也是巴結你,各門神還有生存空間嗎?
斷了這些門神們的活路
門神當然要反撲啊!
一件好好的事也就這樣變成屎了
minhua0317 wrote:
各廠商知道主事者是你,要巴結也是巴結你,各門神還有生存空間嗎?

沒生存空間,現在哪來門神???
一個大總管,甲廠說他的好,乙廠說甲說謊,他的才好,
大總管要聽誰的?
要多買一些30mm,還是用40mm但是買少一點?
案子丟回給軍方決定,還是找「顧問」了解一下?
而文人顧問又不懂軍事需求,就請教退役將領....

是不是很熟悉的故事!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?