我在看機鼻機背都沒看到隱藏的注油管開合蓋.才有此一問
rexlaser wrote:
是沒看見，但不代表沒有，su-27系列的飛機的空中加油裝置是伸縮式的，也就是要用才會伸出來
alanchentw wrote:
美國冒出一個川普要...(恕刪)
工人工資低就能吸引外資的話，那非洲早就發展起來了。
你自己問問台灣的老闆們，問問綜合成本是中國大陸高還是印度高。光是賄賂官員一項，就夠老闆們頭疼的了。是不是來個全國大停電，沒效率的港口和機場，缺乏而破敗的基礎設施，這都是大大提高生產成本的。
儘管對岸目前工資水準大幅度上漲，但是綜合條件還是遠超印度和東南亞的。
es4241 wrote:
我對印度的看法比較...(恕刪)
我个人的专业的是供应链管理，所以我对印度的发展并不抱乐观态度。
对于发展制造业来说，稳定高效的供应链是制造业的血脉 和 经络。而供应链依托的就是各种基础设施，公路网 铁路网 海运还有作为中枢的转运中心。其实这些技术上都不难实现，由于中国企业的疯狂建设，国际上的桥梁 铁路 公路工程价格已经非常低了。
看起来只要印度愿意，随时可以铁路 公路大跃进。但是有一个问题是非常难以解决的，那就是征地。印度是土地私有化的国家，高种姓贵族手中集中了大量的土地，这些人的地契有些都是几百 甚至上千年前的。这些婆罗门 刹帝利老爷们都跟各邦的议员们基本都是千丝万缕的联系，或者干脆就是他们自己把持本邦的政务。在这种情况下政府根本无法大规模的征地。强征不可能，印度是联邦制国家，各邦独立性很强，完全可以对中央阳奉阴违。不强征，那么费用就是天价。 现在的印度的各邦都会对经过本邦的运输车辆收税，这不是什么高速费 过路费 而是类似于关税的东西。。。
所以目前印度的制造业，只能依托于海运支持。也就是说，印度能发展制造业的就是那么几个港口城市，而且获得国内的运输成本是很高的，所以即便是发展，也很有可能无法形成相对独立的工业体系。这也是为何印度军工屡屡成为国际笑柄。与台湾IDF同时期研制的LCA至今没有形成战斗力，过载只有可笑的5.5G，飞行学员用的塞斯纳 172都有4.4G的过载啊。
在这种基本面之下我完全无法看好印度的制造业。不得不承认印度有很多工程 科技 电子方面的人才，但是这些人基本都在美国，为印度本土的贡献相当有限。这也是为何全世界先进一点的东西都向中国禁售，因为中国虽然技术落后，但是得益于一个完备的工业体系基础，完全可以山寨性能只有原版80%但是价格只有原版一半仿品。但是什么先进的都敢卖给印度，因为就算图纸给他们，他们也做不出来。LCA法国已经给了图纸和设备了，进度比IDF慢了几十年。印度HAL组装的维修过的飞机，基本都坠毁了。
印度这种体量的国家光凭一个IT产业 和 一点初级的工业是无法跟中国在制造业上竞争的。全国交通网就是印度制造业发展的瓶颈。也是莫迪现在一直想解决的问题，所以与日本签订了高铁合同，但是这条高铁会能否按期完成，印度人运营能否保证安全，我都持保留态度。即便是高铁修成了，高速公路网又是一个问题。
大国的全面工业化往往要依靠1 外来援助 2 对外掠夺 3对内压榨。
中国能工业化占了三样（国运真的很好）： 1 外来援助（朝鲜战争后，苏联156工程送了中国一套完整的工业体系 79年以后美国和欧洲的技术援助与89年中段）2. 对外掠夺 （对非洲资源的掠夺和商品的倾销 说是掠夺吃相还是比欧美好点 好歹是用铁路 电站 和商品换来的 ） 3. 对内压榨 （土地国有 粮食统购统销 城乡二元制度剥削农民）
英国占了两样： 2 对外掠夺 （对殖民地的掠夺 和 倾销）3. 对内压榨 （圈地法案 羊吃人）
美国占了两样： 1. 外来援助 （各国移民带来的技术和资金 + 两次世界大战的战争财） 2. 对外掠夺 （对殖民地的压榨和倾销）
中国已经是全面工业化的末班车了，世界已经没有足够的资源支撑另一个中国体量的国家工业化了。未来可能还会出现一些依靠一两个产业局部工业化 甚至进入发达国家的小国。但是印度已经错过了低油价的最后机会。
我并不是在全面的唱衰印度，我只是认为，在未来印度经济依旧会持续成长，但是成长有限。沿海几个城市，会有一些基础的重工业，IT也还是会发展的不错，但是仅此而已了。内陆各邦基本很难有发展。
alanchentw wrote:
美國冒出一個川普要...(恕刪)
Sagittarius1203 wrote:
我个人的专业的是供...(恕刪)
很感謝這麼完整深入的發言.
我的直覺,中國的基礎建設與製造業無疑具世界一流的競爭力,
但基礎建設與製造業有其上限,日本就是最好的例子,再強的基礎建設與製造業技術,也無力進一步提升國力.
而且以世界油礦糧的儲量,也不適合一再的擴張硬體產業的生產規模.
未來世界的成長驅動力,會越來越偏向資訊,通訊,人工智慧等軟體產業.
而這一塊對交通與土地的依賴較低,印度有機會擺脫目前不利環境限制,而善用其國際儲備人才優勢.
至於中國近年的發展,其實是有隱憂的:
(1)注重發展,輕平權.放任土地房地產的炒作,一方面又驅使幾億農民進入都市生活,對這些進入都市的農民,其實只會變成房奴,一輩子辛苦工作所得,大部份被房地產支出侵蝕.其下場與過去佃農無異.
(2)在經濟發展過程,對教育與醫療投資太少,一般平民不見得供得起小孩唸大學,生場重病有機會破產,這點做的比臺灣還差.解決教育與醫療的保障比住房簡單,我覺得既然中共擁有高的稅收,有效率的政府體制,很容易解決這兩個問題.如果能讓國民獲得教育,醫療,最好再加上住房的基本保障,如此每個年青人除可獲得技術訓練機會外,更可無後顧之憂的勇敢的創業,如此將可發揮幾億年青人的智慧潛力,大舉超過印度中下階層青年被生活基本需求困住的能力.
(3)自習近平上臺後,我看到政策定於一尊極權的趨勢,連李克強都像小媳婦.這是很危險的發展,畢竟人不是神,智慧與精力有限,也不保證不會看錯,剛愎自用,唯我獨尊,政策方向對了無人幫忙擴大效果,錯了也沒人指正.最明顯訊號將是習近平第二個五年計畫期間,會不會認真的培養接班團隊.如果萬一習近平想打破中共國家領導十年一代的慣例,搞全民擁戴領袖那一套,未來劇烈政治鬥爭,造成社會動亂,恐怕在所難免.
內文搜尋
從 APP 打開
X