普丁威脅第三次世界大戰恐爆發並說俄羅斯在二天內可入侵歐洲 (第6頁)

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：52315397

145分

51樓

2014-09-25 16:20

abc003 wrote:
如果F-22可以取代...(恕刪)

如果F-22可以取代預警機美軍幹嘛不把E-3丟到垃圾桶直接用F-22取代E3>
F-22是在必要時才會取代專業預警機對16架F-22戰機進行指揮管制

在敵情威脅比較低的情況下當然還是可以繼續用E-3預警機進行指揮管制啊
而且F-22戰機的指揮管制的目標也只有F-22戰機而已
E-3預警機就沒有只能管制特定機種的限制

住在台北的台中人

住在台北的台中人
個人積分：4643分
文章編號：52315953

4643分

樓主

2014-09-25 16:46

樓上大大您又把實話說出來了

F-22雷達的強大並非甚麼主動陣列/功率/運算速度

米格31雖然搶了頭香用相位陣列但那畢竟還是一個很強的電磁波源綜合性能也不見的比F-14D的雷達強

F-22就是能夠使用這種特別模式用別人不開機的模式做到自己想要做的事

美國從1970年起就在研發這種雷達設計其他各國恐怕都還落後幾十年

F-22就是可以不用發出太多電磁波就可以執行任務要不然怎麼算是隱形

蘇愷的T-50用的雷達基本上還是原型的階段是否有這種能力仍未知

ouroboros

ouroboros
個人積分：1分
文章編號：52317111

1分

53樓

2014-09-25 17:45

abc003 wrote:
F-22的雷達一開機...(恕刪)

請不要把在別處被反覆電到爆的說法原封不動搬來這裡
F-22的AN/APG-77本身AESA雷達的特性再加上展頻技術，其雷達波對於針對傳統雷達特性去設計的預警裝置而言很不好抓。

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：52317667

82分

54樓

2014-09-25 18:20

hn1271n wrote:
請你不要把俄羅斯的技術拿來和美國的技術相提並論

不用這麼氣急敗壞,

其實前蘇聯防空軍不只早就在用這種前進指揮的戰術,

甚至相位陣列雷達也在上世紀就已經是MIG-31的標準配備了.

至於F-XX或MIG-XX是否能替代預警機的問題,

我給點提示好了,

首先思考一下預警機雷達是什麼波段戰鬥機又是什麼波段,

其次E-3哨兵式在分類上屬於AWACS,

你去找找AWACS是什麼意思,

回歸到最基本往往就能釐清事實.

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：52317860

82分

55樓

2014-09-25 18:36

關於APG-77和ALR-94的性能大家可以參考下面的文章.

http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?t=9268

基本上ALR-94確實探測距離大於APG-77,

但是物理上的限制所以只能概略的知道目標的方位跟速度,

所以只能充作預警用途而不能提供足夠的訊息鎖定對手,

廠商宣稱ALR-94能夠導引AIM-120實際上是有很嚴苛的條件,

簡單來說就是對手必須跟白癡一樣用全功率打開雷達並且平穩的飛行,

然後在"適當"的距離就能夠發射AIM-120攻擊目標.

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：52317940

82分

56樓

2014-09-25 18:42

來點軍事軼聞輕鬆一下好了!

美國空軍史上發展經費最花錢的三個項目有人知道嗎?

閉上眼睛猜一猜...........

第三名是鼎鼎大名的C-17,

第二名是全球唯一的匿蹤轟炸機B-2,

第一名.......

由E-3預警機奪冠,

眾所矚目的F-22只能排第四.

Daniel Blue

Daniel Blue
個人積分：29分
文章編號：52319314

29分

57樓

2014-09-25 20:29

sp0609 wrote:
來點軍事軼聞輕鬆一下...(恕刪)

想不到已經花了超過3820億鎂
卻還沒完全開發完成的F35
居然排不進前三
以目前可能採購國家起來的預期最大採購量3000架來攤
每架研發成本都要超過1.2億鎂

很好奇最後的單機飛離價格會是多少
附註一下
JSF聯合打擊機計畫的原始單機定價為2500萬鎂
上限不超過4000萬鎂
(日本採購42架F35的合約金額是100億鎂
含協助建立補保體系，不含零件、備料以及武器)

呵呵

sp0609 wrote:
來點軍事軼聞輕鬆一下...(恕刪)

守法一定要守法公平一定要公平

abc003

abc003
個人積分：2972分
文章編號：52321204

2972分

58樓

2014-09-25 22:24

hn1271n wrote:
目標的概略位址跟責任...(恕刪)

受限於地球曲率地面雷達站又能看多遠

預警機可是能看400~500公里 F-22的雷達對戰鬥機大小的目標還不到100~200公里

地面雷達站永遠也看不到地平線下方的物體

而且你還是沒解釋如果F-22可以當預警機又比預警機便宜

那美軍為什麼不用F-22取代預警機

這就好比認為高階智慧型手機的照相功能能超過高階數位單眼相機的理論一樣

照相手機不論在怎麼高檔他的照相設備永遠比不上專執照相的數位單眼相機

同樣的道理 F-22不論他的雷達設備多高檔

永遠比不上同一個時代的專職預警機 (不然美軍的160噸起飛重量的E-3預警機可以全丟了換成F-22)

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：52326401

82分

59樓

2014-09-26 9:02

Daniel Blue wrote:
想不到已經花了超過3...(恕刪)

我看的資料是2012年之前的,

所以2014年排名是否有變化就不知了,

不過仔細觀察一下,

前三名"E-3""B-2""C-17"都是戰略等級的機種,

戰術等級的F-22只能從第四名開始,

所以我猜F-35頂多跟F-22搶第四,

畢竟戰略機種才是戰鬥力真正的核心,

長年維持全球第一的美國空軍可不是幹假的,

應該不至於腦袋秀斗到把戰略等級的資金投注到戰術等級的機種上.

熊弟a

熊弟a
個人積分：25分
文章編號：52327067

25分

60樓

2014-09-26 9:37

我懷疑這話是普丁親口說的........他很清楚俄羅斯的能耐...........他也打不起......

普丁威脅 第三次世界大戰恐爆發 並說俄羅斯在二天內可入侵歐洲

普丁威脅第三次世界大戰恐爆發並說俄羅斯在二天內可入侵歐洲