oyak wrote:
只有美軍使用日本國內...(恕刪)
美軍在全球有幾百個基地 請舉個例子說明哪個國家對美軍基地有甚麼權利?
你們說的治外法權 韓國的駐韓美軍 阿富汗的美軍 澳洲的美軍 都享受治外法權
你可以去搜尋這些國家美軍在當地的刑案和治外法權引起多少爭議
這和日本被你們定位為被佔領國一點關係都沒有
劉肯尼 wrote:
原來當年黑鳥也進駐台灣啊~
我是看到KC-135了嗎? 那是當年越戰時的盛況是嗎?
...(恕刪)
上頭這張照片不是在 CCK 而是在關島，原 PO 有註明這點，是轉貼者沒註明
KC-135 和 C-130 倒是曾駐紮 CCK 蠻多的。
B-52 曾來作客過。
chufon wrote:
老蔣時代想反攻大陸，小蔣時代想搞核彈，因不願受制美國，曾拒絕。
小蔣時代我還在部隊，那是個台灣人還很有種的年代，我國軍官兵沒有人會哈美軍駐防。
還很有種? 拒絕? 這是在講什麼笑話嗎?
一樁兇殺案引起的全台灣反美大暴動
http://books.sina.com/bg/salonbook/salon/20160525/022352084.html
問題就出在這裏，警察到達現場，當下判斷這是一件槍殺命案，美軍士兵雷諾涉有重嫌，如果是一般刑事涉案人，警察當場便可拘捕，錄完口供，調查清楚，如果真的涉及殺人，那自然即刻關押起來，聽候司法審判。
可偏偏蔣介石當局和美國簽訂所謂“共同防禦條約”時，承諾給予駐台灣美軍官兵與美國駐台“外交人員”同等的“外交豁免權”，這在全世界任何一個有美軍駐扎的國家地區，都是聞所未聞的事。
外國軍人享有“外交豁免權”，這恐怕只有在民國時期的租界地區才有這種罕見的特權。所以，陽明山警所的警察要帶走雷諾，及時趕到的美軍憲兵立馬出面制止：且慢！雷諾是美國軍人，按照我們雙方簽訂的“共同防禦條約”，就算雷諾犯了再大的罪，也不歸台灣司法管轄，你們沒資格帶他回去。
小蔣時代美軍已經撤離就不提
老蔣時代可是給所有在台美軍甚至包含隨行軍眷等同於外交使節人員的外交豁免權
駐台美軍人員若在台犯事台灣司法無權逮捕審判
現在該知道樓上有人貼的那篇管仁健的東西其背後的始作傭者到底是誰?
內文搜尋
從 APP 打開
X