• 7

關於捷運無差別殺人事件討論!誰可以制服兇手!


guggy50 wrote:
在車廂内就算了
他出來車廂後像個游魂走來走去,背後那麼大的機會,沒有人願意從後面一個飛踢,踢掉他的腦袋)


連保全這收錢的站在月台上看到都沒反應了,
為何要指望乘客?

捷運保全這名稱應該換掉改稱捷運諮詢員.

budinx wrote:
這我也想過,不過在前面的應該不會冒著背對持刀歹徒的風險轉頭去拿滅火器,在隔壁車廂的不一定知道發生啥事件而能想到去拿滅火器。

總之除非平常有在留意車廂滅火器配置的人或者很碰巧的滅火器就在他眼前(偏偏滅火器是放地上),不然臨場很難反應過來吧。


我認為拿滅火器這方法應該是某個笨記者想出來的,
實際狀況是有個女生光是跑步,按緊急鈴,背對鄭捷打119就被砍4刀.

談何容易啊?這麼好制服,今天大家就不用在那默哀了...
預防勝於治療,在拔出刀子之前,沒有人會知道旁邊的是不是兇手,在近距離沒有人能反應即時,差別只在個位數的傷亡跟雙位數的傷亡,與其探討制服,不如研究為何會發生這種情形,是家庭功能失效?,還是教育制度出問題?當小孩出現反社會行為時,家庭跟學校該如何輔導,講難聽的這個怪物是社會製造出來的,雖不是你我親手造成,但每個人都有責任。

還是回答版大的問題,制服太難,求人不如求己,大家都買一件防護背心穿著出門吧!

eric0514 wrote:
還是教育制度出問題?當小孩出現反社會行為時,家庭跟學校該如何輔導,講難聽的這個怪物是社會製造出來的,雖不是你我親手造成,但每個人都有責任。


要追究責任的話,
鄭家父母責任最大,
其次東海大學,
再其次他的親朋好友.

現在已經有人在傳
鄭家的政商關係非常良好,
所以媒體一開始就營造每個人都有責任.
把鄭家保護很好.

真是莫名其妙,真正該罵的人不罵,
居然要大家先反省?

jrta1597 wrote:
要追究責任的話,鄭家...現在已經有人在傳(恕刪)


如果是 "有人在傳",而非自身親眼所見所聞!

建議多做判斷!
雖然覺得被殺的那些人很無辜,但是也慶幸鄭沒受過任何軍事訓練
不然我覺得他跟之前香港炸彈殺人事件的歹徒心態雷同
更有人說要上前制伏他,別痴人說夢話了
在密閉空間下,雙刀狀態幾乎等同於無敵,除非拿槍開他
現實強況要真想搏鬥
唯一有機會的只有那把瑞士刀,那是他唯一的弱點.但是那也要看歹徒的體力以及反應,
武器的使用上還是因人而異,該慶幸它沒有選最佳密室武器
長90公分武士刀+雙刃匕首,不要說特種,一般正常人看到應該會選擇跑掉,
軍中教授的刺槍術 用雨傘代替對鄭嫌會有效果嗎?
拿雨傘刺槍術,可能一次雨傘就gg了
在來就是你的手或腳或你的人生gg,
對方都殺紅眼了,還是先退吧!
鄭智障是案發當日,臨時跑去買刀。代表他刀術不行,只有路人甲的水準。
事實證明,可以藏在民居之中,隨手可得,還可以坐著它來隱藏殺機,就算被警察抓了也告不了你。七大防器之首,就是.....
----------------------------
捷運隨機殺人案發生後,已經第八天,但對於歷經生死邊緣的受害者來說,餘悸猶存!新北市地政局員工「蔡月銀」當天也在車廂裡被攻擊,還好蔡月銀的背包和裡面裝的幾本書幫忙擋了一刀,才沒造成更大的傷害。

新北市府地政局員工蔡月銀:「當他真的從我的腹部刺過來的時候,我本能的用大包包像這樣子,就是用力揮擊,我只是想要為我愛的人,還有愛我的人好好保住我的生命。」

指著包包上的破洞,還有幫忙擋下一刀的書籍,蔡月銀說,也許是巧合,這本書就叫做「看見孩子的叛逆」

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?