中船能否製造直升機航母~ (第6頁)

lincsong

lincsong
個人積分：5分
文章編號：47660198

5分

51樓

2013-12-11 10:21

納凡提亞廠的SPS也是很不錯的設計，吃不吃得到就再說吧。

pw5stf

pw5stf
個人積分：2039分
文章編號：47660775

2039分

52樓

2013-12-11 10:48

要中船硬要幹直升機航母也不是不行，全都退而求其次的規格
例如用貨櫃輪的船體，雖然沒有全通式甲板，但起碼可以有直升機甲板、升降機、機庫等，戰系就用之前登陸艦拆下來的繼續延用，武裝就用拆下來的40單管(雙管)快砲、20機砲、50機槍、方陣快砲、海欉樹飛彈等繼續沿用，船速最大20節(要看多久能達到)。
就看這樣的企劃案海軍買不買單。

越是自卑就越戰狼，越是戰狼就更顯得自卑！

lincsong

lincsong
個人積分：5分
文章編號：47661347

5分

53樓

2013-12-11 11:15

之前不知那一家船廠的名言(依稀記得好像是中信，好像剛完成2000噸級海巡艦接受採訪，問到是否以相同構型替軍方建造二代二級艦)，軍規不軍規不是我們說了算，軍方說它是就是，不是就不是。

hsm16800

hsm16800
個人積分：259分
文章編號：47664976

259分

54樓

2013-12-11 14:13

lincsong wrote:
之前不知那一家船廠的...(恕刪)

軍方如果願意把單子放出來到民間.而且有意願去嘗試.以台灣民間廠商魔改的實力.
搞出第一套堪用的系統應該是沒有問題的!先不談和正規的成熟軍用系統來相比.
第一套出來了,才有機會昇級...不然就永遠跟人家買吧!

imfishinpega

imfishinpega
個人積分：2分
文章編號：47670998

2分

55樓

2013-12-11 19:50

放給民間廠搞，出來不合規格一定是被在野黨跟媒體幹翻天
不可能會有什麼說練功的機會
又會挑起國際紛爭，做出來自己連要怎麼用都不知道，是想幹嘛

前陣子版上才一群人在批評直升機出海無用，現在又要強讓直升機連無用的航艦一起曝露在海上任人宰割

沒錢只能當阿宅...

沒錢只能當阿宅...
個人積分：6174分
文章編號：47671604

6174分

56樓

2013-12-11 20:32

直升機航母頂多支援登陸作戰而已
戰力小得可憐,還不如把錢拿去造潛鑑比較實在... 挖鼻孔

imfishinpega

imfishinpega
個人積分：2分
文章編號：47671965

2分

57樓

2013-12-11 20:53

有那個錢和心力的話去造大型運輸兼補給艦好了,平時也能使用,爭議性也低,加上適當的武裝還能巡弋海疆

潛艦的話再說吧,自己閉門造車頂多玩出二戰等級的,搞不好魚雷還要拆水面艦的反潛魚雷來用

larry88168

larry88168
個人積分：7分
文章編號：47675687

7分

58樓

2013-12-12 0:19

台灣就是艘不沉的航空母艦,真的沒必要浪費錢去搞那個
日本愛造跟我們沒關係,也是可憐為了幾個小島,拼命充實奪島軍力
直升航母開出來會是艘大靶船
中科院現在發展的無人戰機反而是經濟實惠的武器

hsm16800

hsm16800
個人積分：259分
文章編號：47681671

259分

59樓

2013-12-12 11:58

又歪樓了,樓主問的是有沒有能力作...不是需不需要作...
趕快再把樓扶正一下!

任何工程都不可能一次達到最完美的規格,90分現階段作不到..那就先作個75分的
來先用.套句以前老闆給我的觀念,"60分的東西我就要先拿去換錢了,你工程師想作
90分的東西,下一版我再給你機會",現在自己當老闆,可以了解他的想法了!

工程這種東西,不開始,永遠是0分.

imfishinpega

imfishinpega
個人積分：2分
文章編號：47682154

2分

60樓

2013-12-12 12:25

那更不能做，這可不只賣不了錢，還會製造問題賠上老本

現在不只沒技術還沒需求，這樣的東西老闆連碰都不會想碰

現在的需求是本島防衛，航艦跟這無關