• 7

假設越南佔據太平島,我艦隊該如何搭配收復失土?

1) 老美大哥已交代台灣不要輕舉妄動加入混水
2) 台灣有遠洋作戰的能力嗎? 船艦過去沒糧草,油與彈油後勤補給, 半路反被對方殲滅
3) 維持現狀, 交給對岸去出頭就好了
hcbatw wrote:
1) 老美大哥已交代...(恕刪)

海軍的遠洋戰力是無庸置疑的,每年的敦睦遠航同時也是在驗證海軍的遠洋訓練,每年都會由一艘油彈補給艦及兩艘巡防艦做編隊,而且海軍最近又採購了一艘油彈補給艦。
況且南海其實也不算遠洋,只是台灣周邊海域而已。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
遠洋作戰不是兩艘船外加一台運補船就夠了
2加1是出國表演用的

如果2加1就夠
那對岸為何花了十多年想盡辦法要發展航母

看看老美遠洋作戰的編組
天空, 水面, 水下, 外加兩棲作戰
這才叫遠洋作戰

更重要的是
後勤補給(糧草,油彈)中途要怎運送
如被敵方斷後
輕則蹲水牢
重則被殲滅

南沙離台灣真的有一段距離
對南沙有興趣的國家都比台灣更近
台灣艦隊若真的抱著收復失土的決心過去
就等著壯烈成仁
我看不出台灣在未來不管是面對中共或是其他國家的武力威嚇時,以目前的軍力 是要如何去面對。
防衛固守,有效嚇阻。除非台灣在已研發生產的彈道飛彈或巡弋飛彈上可以搭載核彈頭,
不然就算有號稱射程超過2000公里的中程飛彈或是為數不少的雄2 E型 巡弋飛彈,一切也只是枉然。
當然核武技術的研發一直是台灣長久以來的痛或是不能說的秘密!
用無敵嘴砲收復.台灣上至官員下至將領.那張嘴最厲害.黑的說成白的.死的說成活的.
中國在釣魚臺問題上已經被台灣耍了,目前是台灣名正言順的得到了漁場,而中國只得到了駡名。

換到太平島,那比釣魚台重要百倍。

先不論美國的看法如何。

中國要越南還是要台灣尚在衡量之間

太平島地域狹小,無論誰拿到都無法固守,就是美軍呆在島上一樣是挨炮彈的命。

所以問題就轉了,要固守只有一個辦法,威懾或者打服對手,也就是佔領越南本土或者摧毀越南戰爭潛力。

這也意味著將和越南全面開戰,註定的世仇。

不巧的是現今全面長久的佔領殖民一個國家已然是不可能的事了,明成祖都征服不了安南,何況現在的中國?

結論很明顯了,大陸為爲了一個戰略價值不大的島而在身邊又多出一個世仇而讓敵對國同盟南北包夾嗎?
越南絕對也不想跟中共槓上
除了武力懸殊外,連經濟都差一大截
正式交戰後,如果設定2國對幹,沒人干涉
中共占地利之便,越南一定滅
當然這只是.....推理

假設太平島被佔
不考慮外在因素,就2國對幹的話
台灣補給線太長
討不到便宜
當然越南有地利之便
太平島根本無法防禦
就算駐守軍隊,也是挨打的分而已
但對一個沒資源的小島
有必要付出那麼多嗎?

m5clk wrote:
但對一個沒資源的小島
有必要付出那麼多嗎?...(恕刪)


按照您的邏輯,我想東沙、烏坵、大小金門我們也都該自行放棄了,看哪國有興趣就揀去好了。最近熱門的釣魚台也不必爭了,我們就只要關起門,每天在家看看島內新聞,上上01打打嘴砲就成了。

對岸在經濟力和軍事實力掘起後,便想盡一切辦法要取回過去心有餘而力不足的失地。反觀我們,已在手上的確不知珍惜與鞏固。先輩創業維艱,晚輩守成不力,真是愧對列祖列宗...

winters1999 wrote:
中國在釣魚臺問題上已...(恕刪)

台灣只是爭取自己的權益!談不上耍中國!
到是中國無時無刻在國際上打壓根羞辱台灣!確是不可爭的事實!
個人以為,目前南海在目前國際敏感現實下暫時沒有哪個國家敢亂動,但是一但"周邊有事",猴國或傭人國難保不會趁火打劫。我國防部應積極建立東沙島戰備機場及港口以做為南沙有事實的作戰中繼基地(航程可供F16作戰往返)。東沙島並非在爭議區域,我想我國若大力經營我們實際控制的東沙群島,美國站在圍堵中國的立場應該還高興才對,應該不至干預。

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?