hcbatw wrote:1) 老美大哥已交代...(恕刪) 海軍的遠洋戰力是無庸置疑的,每年的敦睦遠航同時也是在驗證海軍的遠洋訓練,每年都會由一艘油彈補給艦及兩艘巡防艦做編隊,而且海軍最近又採購了一艘油彈補給艦。況且南海其實也不算遠洋,只是台灣周邊海域而已。
遠洋作戰不是兩艘船外加一台運補船就夠了2加1是出國表演用的如果2加1就夠那對岸為何花了十多年想盡辦法要發展航母看看老美遠洋作戰的編組天空, 水面, 水下, 外加兩棲作戰這才叫遠洋作戰更重要的是後勤補給(糧草,油彈)中途要怎運送如被敵方斷後輕則蹲水牢重則被殲滅南沙離台灣真的有一段距離對南沙有興趣的國家都比台灣更近台灣艦隊若真的抱著收復失土的決心過去就等著壯烈成仁
我看不出台灣在未來不管是面對中共或是其他國家的武力威嚇時,以目前的軍力 是要如何去面對。防衛固守,有效嚇阻。除非台灣在已研發生產的彈道飛彈或巡弋飛彈上可以搭載核彈頭,不然就算有號稱射程超過2000公里的中程飛彈或是為數不少的雄2 E型 巡弋飛彈,一切也只是枉然。當然核武技術的研發一直是台灣長久以來的痛或是不能說的秘密!
中國在釣魚臺問題上已經被台灣耍了,目前是台灣名正言順的得到了漁場,而中國只得到了駡名。換到太平島,那比釣魚台重要百倍。先不論美國的看法如何。中國要越南還是要台灣尚在衡量之間太平島地域狹小,無論誰拿到都無法固守,就是美軍呆在島上一樣是挨炮彈的命。所以問題就轉了,要固守只有一個辦法,威懾或者打服對手,也就是佔領越南本土或者摧毀越南戰爭潛力。這也意味著將和越南全面開戰,註定的世仇。不巧的是現今全面長久的佔領殖民一個國家已然是不可能的事了,明成祖都征服不了安南,何況現在的中國?結論很明顯了,大陸為爲了一個戰略價值不大的島而在身邊又多出一個世仇而讓敵對國同盟南北包夾嗎?
越南絕對也不想跟中共槓上除了武力懸殊外,連經濟都差一大截正式交戰後,如果設定2國對幹,沒人干涉中共占地利之便,越南一定滅當然這只是.....推理假設太平島被佔不考慮外在因素,就2國對幹的話台灣補給線太長討不到便宜當然越南有地利之便太平島根本無法防禦就算駐守軍隊,也是挨打的分而已但對一個沒資源的小島有必要付出那麼多嗎?
m5clk wrote:但對一個沒資源的小島有必要付出那麼多嗎?...(恕刪) 按照您的邏輯,我想東沙、烏坵、大小金門我們也都該自行放棄了,看哪國有興趣就揀去好了。最近熱門的釣魚台也不必爭了,我們就只要關起門,每天在家看看島內新聞,上上01打打嘴砲就成了。對岸在經濟力和軍事實力掘起後,便想盡一切辦法要取回過去心有餘而力不足的失地。反觀我們,已在手上的確不知珍惜與鞏固。先輩創業維艱,晚輩守成不力,真是愧對列祖列宗...
個人以為,目前南海在目前國際敏感現實下暫時沒有哪個國家敢亂動,但是一但"周邊有事",猴國或傭人國難保不會趁火打劫。我國防部應積極建立東沙島戰備機場及港口以做為南沙有事實的作戰中繼基地(航程可供F16作戰往返)。東沙島並非在爭議區域,我想我國若大力經營我們實際控制的東沙群島,美國站在圍堵中國的立場應該還高興才對,應該不至干預。