日本神盾艦抵抗得了中國導彈嗎? (第6頁)

arcangel

arcangel
個人積分：34分
文章編號：38990577

34分

51樓

2012-10-08 17:41

snd200x wrote:
很多人都以為，飛彈飛過來就可以鎖定，鎖定了就可以攔截，攔截了就會成功...

很多人都以為，有1000枚防空飛彈就可以一次攔截1000枚來襲飛彈的，唉!

忽略了一開始摸兄所講的前提了

呵呵呵!我來了!!!

iamdarlong0315

iamdarlong0315
個人積分：240分
文章編號：38990750

240分

樓主

2012-10-08 17:49

摸來磨企 wrote:
發射導彈轟航母的先決...(恕刪)

那請問美軍的"戰術核彈"若排進戰爭中會有何後果?
之前五月中國的平面媒體就有報導:

"美國為F-35配備戰術核彈"

本來可能是為了對付北韓...
那萬一要是拿來對付中國..台灣會遭殃嗎?
核彈耶!
核汙染不在美國本土..美國就無所謂嗎?
如果美國動用核武..中國會對美國本土反擊嗎?
會只打關島,夏威夷..等地?
還是她有能力發射火箭到美國?(還沒抵達就被攔截?

)

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：38991043

82分

53樓

2012-10-08 18:05

越南說 : 我沒有核彈美國說 : 我揍你

伊朗說 : 我沒有核彈美國說 : 我揍你

南斯拉夫說 : 我沒有核彈美國說 : 我揍你

敘利亞說 : 我沒有核彈美國說 : 我揍你

-----------------------------------------

巴基斯坦說 : 我有核彈美國說 : 我貿易制裁你

印度說 : 我有核彈美國說 : 我貿易制裁你

北韓說 : 我有核彈美國說 : 我貿易制裁你

伊朗說 : 我可能有核彈美國說 : 我貿易制裁你

-----------------------------------------

要美國對有核武的國家用核武,

我個人是完全不相信,

至少到目前為止還沒見過哪個美國總統那麼帶種,

歐巴馬沒理由例外,

我個人比較相信會出現越戰或蘇聯入侵阿富汗之類的代理人戰爭,

核武應該會繼續乖乖地在武器庫裡躺著.

shoulinchang

shoulinchang
個人積分：10分
文章編號：38991180

10分

54樓

2012-10-08 18:12

sp0609 wrote:
實戰中,要是聽到方陣...(恕刪)

你舉的這兩個例子主因都偏向人為疏失
被攻擊的一方都不認為當時有反艦飛彈的威脅
防空系統及電子反制裝置甚至沒有開啟
方陣應該算是非戰之罪

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：38991712

82分

55樓

2012-10-08 18:40

shoulinchang wrote:
你舉的這兩個例子主因...(恕刪)

人為疏失是"事故"的重點,

但是方陣沒發揮作用也是事實,

史塔克號的瞭望員發現飛魚之後,

操艦員企圖以艦尾的方陣迎擊,

但是來不及鎖定就被擊中,

薩爾5型也在飛彈距離約12公里的時候發現目標,

具某些看法方陣曾經射擊試圖攔截,

但是飛彈仍然擊中艦體,

以此兩例來看方陣作為"近迫武器"是不合格的,

如果事發當時佈署的公羊飛彈,

則存活率也許會比較高.

jasonwu709

jasonwu709
個人積分：445分
文章編號：38992535

445分

56樓

2012-10-08 19:34

類似公羊系統的裝備大陸也有了

至於雷射電磁大陸有沒有沒照片沒人知道

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：38993263

145分

57樓

2012-10-08 20:18

sp0609 wrote:
人為疏失是"事故"的...(恕刪)

方陣快炮已經經過很多改良了,要擊落亞音速的反艦飛彈完全不成問題(即使反艦飛彈做出3D不規則戰術反制動作),就算是面對超音速反艦飛彈,也有不俗的攔截能力

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：38993381

145分

58樓

2012-10-08 20:24

sp0609 wrote:
人為疏失是"事故"的...(恕刪)

你可以自行去查一下方陣快炮的型號,新方陣與舊方陣性能是完全不可同日而語

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：38993668

82分

59樓

2012-10-08 20:39

hn1271n wrote:
你可以自行去查一下方...(恕刪)

你可以自行去查一下反艦飛彈的進展,

矛與盾永遠是平行發展的,

但是火炮先天的限制卻難以從根本上改進.

shoulinchang

shoulinchang
個人積分：10分
文章編號：38996349

10分

60樓

2012-10-08 22:33

sp0609 wrote:
史塔克號的瞭望員發現飛魚之後,

操艦員企圖以艦尾的方陣迎擊,

但是來不及鎖定就被擊中,

發現飛彈的是瞭望員,而不是雷達
可想而知,預警的時間跟距離都已大幅縮短
當槍手是半盲甚至是近乎全盲的狀態下,沒擊中目標
能說這槍性能不好嗎?

sp0609 wrote:
薩爾5型也在飛彈距離約12公里的時候發現目標,

具某些看法方陣曾經射擊試圖攔截,

但是飛彈仍然擊中艦體,

某些看法?所以不是全部的看法囉
也有說法是方陣系統根本沒開
當然也許這是以色列軍方顧面子的說法
事實的真相大概只有以色列軍方知道
不過引用所謂"某些看法"就下定論,實在太過牽強