O小華 wrote:
煉鋼煉到大饑荒餓死的...(恕刪)
L.A.1113 wrote:
你去查一下南進政策 去對比一下你的資料年代
還想玩下去？
日本的南進政策是大正時期 (1912年7月30日至1926年12月24日) 推展，確實起始時間不明，目的為成就日本的大東亞共榮圈，也就是目的地不止台灣。台灣是在1895年甲午戰爭後割讓給日本，一直到 1945年回歸，與南進政策的推行時間又重疊，請問跟我之前提供的數據年代是有什麼沒包含到的地方？
這份的 50頁 "二、產業的參與"，麻煩自己看吧！是跟之前的資料有什麼太大的差異？哦！再告訴你一點，這份連同之前的，都是台日交流協會作的報告，可信度夠高了吧？
http://www.koryu.or.jp/08_03_03_01_middle.nsf/1384a27fc6686a1a49256798000a62f6/fbeb762d816c6f1449256ab100315571/$FILE/pienfengkwei.pdf
就算這麼多產業有日本影子，那我請問你！1945年後，是誰接手這些產業？是誰出錢、出力去經營、建設、投資？是誰累積了日後台灣黃金經濟期的基礎？
你一直提不出具體的證據，去支持你那 "台灣為亞洲第二大工業地區"，什麼報告、具體的比較資料全都沒提供，連跟人家辯論都要別人幫你用功找資料，看樣子你真的不懂什麼叫邏輯辯證，跟你這類立場偏頗、無法客觀思考的人辯論，真的是挺浪費時間的。皇民化的影響在你身上還真是明顯。
Curtis_l wrote:
就算這麼多產業有日本影子，那我請問你！1945年後，是誰接手這些產業？是誰出錢、出力去經營、建設、投資？是誰累積了日後台灣黃金經濟期的基礎？...(恕刪)
報告大大：
1945年後出錢的大老闆是美國和沙烏地
genome wrote:
1945年後出錢的大老闆是美國和沙烏地...(恕刪)
沒錯啊！不是日本出的，事實上收復後，該炸的被美軍炸、該毀的也被日本毀了，除了美國出錢(我會認為是部份性的補嘗)，出最多力的應該也不是老美和老沙吧？再說為了這些建設，榮工處也死了多少人命？就算要反K黨和蔣家，但也不該乎略這些實際付出過的人吧？再說了老蔣當時也帶了不少財寶、黃金過來，守衛台灣沒被共產黨赤化的工勞也不小了吧？
http://lov.vac.gov.tw/ebook/B_data.html
dumby wrote:
google關鍵字臺...(恕刪)
我覺得大家很奇怪，好像總認為戰後要赤手空拳站起來才是真本事，接受了美援就不是本事，就沒啥好吹牛。
我看沒那回事吧？放眼望去，接受美援的國家一大堆，日、韓、菲律賓，甚至西歐，這沒甚麼好丟臉的吧？不拿白不拿，像大陸，不要美援要俄援，不是跟傻子一樣？
我還是覺得台灣際遇不錯了。美國人給美元，國民黨又帶來黃金。別人給一點，自己還能墊一點。同時代的韓國、日本，除了美援，哪有這些外來的黃金好挹注的？
另外，通膨又算個啥？日本不也通膨得厲害？當年日本窮到婦女們普遍要去做美軍妓女才活得下去。這可是實情。台灣沒到那麼慘吧？當時的台灣，生產力還沒恢復，又有那麼多戰後復員的人口，不靠外力扶持，自力更生是不可能的，到最後還真的眼巴巴地看著共產黨崛起，搞血腥土改。
內文搜尋
從 APP 打開
X