2. 戰機一旦迫降到他國領土,通常按照慣例是"扣留",這對難以補充戰機的台灣空軍來說是不可承受之痛.
3. 美國最無法接受的結果是南海和談或被中國獨佔,這種情形對中國海運油料是完美的結局,其次越南基於歷史和立場的愛恨情仇,由越南獨佔是"比較"無法接受的結果,最佳選擇就是南海維持現狀大家彼此制衡,在美國腳邊狂搖尾巴的菲律賓於是成為最佳代言人.
4. 台灣目前狀態微妙,以不變應萬變恐怕是最佳選擇,南海中兩岸的守軍其實氣氛其默契都相當良好,這跟統獨無關,純粹是多個盟友多份保障.
李桑 wrote:
永興島很小老共在那也...(恕刪)
永興島機場有一條2400公尺的跑道,可起降波音737客機,
這個跑道距離F16戰機起降應該沒有問題.
這個機場不需做什麼太大的著墨,只需戰時能降落加油就行.
現代衛星偵照技術進步,相比10多年前中美軍機對撞時已進步很多,
真要探取愉林港機密,多派點台商or間諜去拍照可能還比軍機臨空偵照來得有效,
更何況那是個固定軍港,有什麼設施這麼多年來也沒有機密可言了,
而且我們的戰機若要降落三亞都是提前要跟老共打招呼的,
進三亞的航道也勢必要配合老共的安排,他們若有此顧慮也是可以避開榆林港上空的.
而且在保衛領土的與論聲音下,相信老共配合的可能性很大.
這件事在技術執行層面上不難,難的是國內的政治環境與美國的反對.
就像版上就這件事的主要分歧還是在於要找老美協調還是找老共合作保南海.
跟老共合作在戰術上也許是最可行的,但也許在戰略上就不一定是個好選擇.
如果真的與菲越在南海幹起來,這件事就真的很難處理.
但我支持目前還是應加強太平島的防衛恫嚇力量,
至少讓菲越要幹之前先考慮這塊硬骨頭不好啃會咬崩兩顆牙,
也展現我們守衛疆土的決心.若是處處瞻前顧後顯現軟腳蝦的樣子,
真的被菲越看衰小就真的被動手的可能性反而比較大.
就像北韓時不時嗆聲要核試或發射衛星,甚至揚言要夷平首爾,
其實不見得真會動手,但至少會讓對手不敢輕視甚至被迫上談判桌.
兵法有云:以弱示強,在我們軍事與外交實力都不是很強的情況下
(軍事不強是指台灣到南海的距離過遠,軍事打擊力量有限),
反而應該顯示出強硬的樣子以威攝敵人,甚至在敵人的動手意圖非常明顯時
營造出一種恐怖平衡的態勢以威嚇敵人不敢動手.
內文搜尋
從 APP 打開
X