finneybear wrote:噓, 別出聲, 就讓老美在這沒用的東西繼續浪費錢吧!我只對老美為什麼這時候放出這種煙霧彈感興趣而已?反制彈道飛彈啊? 我好怕怕噢 反彈道飛不是不行...只是這種炮彈能打多高,剩下的動能是否能破壞彈道飛彈!!這樣說好了,如果未來這種武器成熟~可以把他當做大口徑的近迫方陣快砲...射速快,口徑大,也許是另一種的思維!!而反艦的部份倒是真的有機會~以上...
achihemi wrote:接有線的...讓我想到打使徒那把槍!!只能說...感覺火力發電廠的供電就足夠使用~應該不需要用到核能發電!! 問題是火力電廠沒辦法蓋在地底下吧就算蓋了... 那煙囪呢!?如果蓋在地表上,那應該躲不過第一輪的飽和彈道飛彈打擊畢竟電廠也是算重要目標
rexlaser wrote:問題是火力電廠沒辦法蓋在地底下吧就算蓋了... 那煙囪呢!?如果蓋在地表上,那應該躲不過第一輪的飽和彈道飛彈打擊畢竟電廠也是算重要目標 電力系統可以就近取得~變電站反而是比較需要注意的!!台灣的火力發電廠不少...主要是穩定的電力來源!!船上都可以了,我想陸地一定更沒問題~~~
achihemi wrote:反彈道飛不是不行....(恕刪) 不都已經說了, 電磁炮基本上就是花錢沒用的玩意, 騙經費用的你說的射速高是什麼意思? 是指砲口初速高? 還是兩發之間的間隔短?反艦啊, 比電磁炮好的選項太多了. 電磁炮反而比較適合岸轟, 打小目標用.打兩百公里外的目標? 射程問題不大, 難是難在打得準. 除非有終端導向.如果電磁炮彈頭能塞下任何電子裝置, 這個發射時候的加速度就可以讓晶片碎光光了.
rogerkuo2001.tw wrote:剛好相反微機電技術...(恕刪) 很不幸的, 我也搞 MEMS 的, 所以別跟我講這些! 我要的是終端控制, 你怎麼光靠 MEMS 做終端控制啊?你用 MEMS 設計一個 iPhone 給我看看?
rogerkuo2001.tw wrote:那怎麼還會有晶片碎...(恕刪) 這位前輩, 銅斑蛇的炮口初速多少? 電磁炮的速度多少? F=MA, 炮管一樣長的時候加力差多少?銅斑蛇的導引部, 你有拆開來看過裡頭的零件以現在的眼光看來有多原始? 電磁炮彈這麼小, 速度這麼快, 距離那麼遠, 這需要的技術先進多了. MEMS 只是用來解決一部份問題, 一大部份還是得靠微型晶片. 目前即使 hardened 的矽晶片還是承受不了那麼高的應力的. 更別提台積電那些 16nm 的東東