• 7

美國海軍_電磁軌道砲 & 雷射砲


finneybear wrote:
噓, 別出聲, 就讓老美在這沒用的東西繼續浪費錢吧!

我只對老美為什麼這時候放出這種煙霧彈感興趣而已?

反制彈道飛彈啊? 我好怕怕噢


反彈道飛不是不行...
只是這種炮彈能打多高,剩下的動能是否能破壞彈道飛彈!!

這樣說好了,如果未來這種武器成熟~
可以把他當做大口徑的近迫方陣快砲...
射速快,口徑大,也許是另一種的思維!!

而反艦的部份倒是真的有機會~

以上...
小熊維尼~Winnie在哪裡!?

achihemi wrote:
接有線的...
讓我想到打使徒那把槍!!
只能說...
感覺火力發電廠的供電就足夠使用~
應該不需要用到核能發電!!


問題是火力電廠沒辦法蓋在地底下吧

就算蓋了... 那煙囪呢!?

如果蓋在地表上,那應該躲不過第一輪的飽和彈道飛彈打擊

畢竟電廠也是算重要目標

rexlaser wrote:
問題是火力電廠沒辦法蓋在地底下吧
就算蓋了... 那煙囪呢!?
如果蓋在地表上,那應該躲不過第一輪的飽和彈道飛彈打擊
畢竟電廠也是算重要目標


電力系統可以就近取得~
變電站反而是比較需要注意的!!
台灣的火力發電廠不少...
主要是穩定的電力來源!!

船上都可以了,我想陸地一定更沒問題~~~
小熊維尼~Winnie在哪裡!?

achihemi wrote:
反彈道飛不是不行....(恕刪)



不都已經說了, 電磁炮基本上就是花錢沒用的玩意, 騙經費用的

你說的射速高是什麼意思? 是指砲口初速高? 還是兩發之間的間隔短?

反艦啊, 比電磁炮好的選項太多了. 電磁炮反而比較適合岸轟, 打小目標用.
打兩百公里外的目標? 射程問題不大, 難是難在打得準. 除非有終端導向.
如果電磁炮彈頭能塞下任何電子裝置, 這個發射時候的加速度就可以讓晶片碎光光了.
finneybear wrote:
如果電磁炮彈頭能塞下任何電子裝置, 這個發射時候的加速度就可以讓晶片碎光光了....(恕刪)


碎光光?

心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
剛好相反微機電技術...(恕刪)


很不幸的, 我也搞 MEMS 的, 所以別跟我講這些!

我要的是終端控制, 你怎麼光靠 MEMS 做終端控制啊?

你用 MEMS 設計一個 iPhone 給我看看?

finneybear wrote:
很不幸的, 我也搞...(恕刪)


那怎麼還會有晶片碎光光這種錯誤觀念???
搞MEMS的耶⋯⋯

二十幾年前我當砲兵預官時美國就有銅斑蛇導引砲彈了⋯⋯
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
那怎麼還會有晶片碎...(恕刪)


這位前輩, 銅斑蛇的炮口初速多少? 電磁炮的速度多少? F=MA, 炮管一樣長的時候加力差多少?

銅斑蛇的導引部, 你有拆開來看過裡頭的零件以現在的眼光看來有多原始? 電磁炮彈這麼小, 速度這麼快, 距離那麼遠, 這需要的技術先進多了. MEMS 只是用來解決一部份問題, 一大部份還是得靠微型晶片. 目前即使 hardened 的矽晶片還是承受不了那麼高的應力的. 更別提台積電那些 16nm 的東東
rogerkuo2001.tw wrote:
那怎麼還會有晶片碎...(恕刪)


對嘍, 我也是野戰砲兵的通信排長呢, 考電子特官的噢
finneybear wrote:
對嘍, 我也是野戰...(恕刪)


還要考???
那真的遜
以前都不用考
大學以上都直接是預官
不過大學時還是有去考
比最低錄取標準多70分...
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?