tzechiny wrote:
你到底有沒有看懂自己...(恕刪)
所以台灣貧富差距擴大才是真實的狀況
這跟台灣稅收少二次分配能力差有高度相關
一直秀下限真的很難看啦！
表格一開頭就跟你說了！
第一等分位到第五等分位都是總家戶數的20%，
所以最有錢的第五等分位都是總數的20%，
比例並沒有增加！
那個62趴是同樣這20趴最有錢的家戶所搜刮進來的財富，
並不是有錢人數量增加到62趴了好嗎？
在三十年前，同樣這群最有錢的家庭，
每一百元台灣產生的財富，
他們只能拿走49元，
但現在，這群有錢人，
數量比例沒有增加，一樣是20趴！
卻拿走了62元的財富，
剩下80趴的中下階層，
數量比例一樣沒有降低，
但卻只能分到38元，
比三十年前的51元整整少了13元啊！
所以這張表是告訴你，
台灣有錢人沒變多，
但他們口袋的錢多了很多！
台灣中下階層的人也沒變少，
但他們變的更窮了！
跟你說的台灣人變得更有錢或台灣有錢人更多了，
一點屁關係都沒有！
這樣懂了嗎？
如這樣還看不懂我也不會回了，
浪費我時間～
lkk77 wrote:
tzechi...(恕刪)
//==============================
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202410290025/
聯合報記者陳素玲、馮靖惠、林海
台灣中產階級消失了？最富人財富佔比逾6成…家庭財富分配調查揭密：不只遠拋窮人，你我都「返貧」
違30年調查 財富更高度集中
主計總處調查結果顯示，相較民國80年的調查，110年我國前20%富有家庭資產淨值是後20%的66.9倍，比30年前的16.8倍顯著提高，貧富差距持續擴大。
其中更令人關注的是，位於中間水準的第三等分、第四等分財富占比合計30%左右，較30年前的38%，少了8個百分點，反觀第五等分財富占比從49.71%增加到62.68%，增加了12.97個百分點。一減一增，社會財富集中在最有錢的第五等分。
學者表示，「中產階級」定義，各國並無一致標準，會各自動態調整其社會認定的標準，也有人以OECD（經濟合作暨發展組織）使用的中產階級定義，即家戶或個人所得介於全體所得中位數75%至200%，稱「中產階級」。學者認為，若以主計總處此次公布家庭財富報告，位於第三、第四等分位相對貼切，與社會主觀狀況接近。
中產財富占比消失8個百分點
數據發現，資產財富往最有錢的家庭聚集。110年第三等分位資產淨值是906萬元，第四等分位是1581萬元，占比較30年前少了8個百分點。最有錢的第五等分財富占比則增加12.97個百分點、近13個百分點。也就是說，最富有的家庭不僅把中產階級消失的8個百分點吃掉了，也讓最低財富的第一、二等分位的財富占比更少。
從資產內容比較，最富有家庭與其他等分家庭，差異最大的是股票、基金、存款等金融性資產，以及房地產淨額。最富有的股票、基金淨額達近3000萬元，最窮家庭只有75萬元，差了快40倍。
中產階級第三等分位只有221萬元、第四等分位503萬元，差距達14倍、6倍之多，都與最富有家庭望塵莫及；房地產部分，最富有家庭淨額1480萬元，第三等分位332萬、第四等分位541萬元，顯示中產階級的房地產價值也落後甚多。
中產階級消失的3大後遺症
學者指出，中產階級消失的後遺症包括：消費需求下降，進而影響經濟增長；加劇貧富差距，擴大收入不平等的怨懟，從而引發社會不穩定及政治動盪。
面對中產階級的憂心，如何拉高薪資是其中關鍵。
國發會主委劉鏡清表示，會以附加價值與全球競爭力的高低來劃分不同產業屬性，要加強扶持具備附加價值或是高競爭力其中之一條件的產業，培養更多高薪就業機會，透過增加的稅收加強社會福利，來補足低附加價值、低競爭力產業負擔，否則光是拉抬基本工資，改變不了結構。
lkk77 wrote:
還在丟人現眼什麼啊？...(恕刪)
,,,,你到現在還是沒看懂表格的意思...連人家文章內容都沒看懂,真是服了你,,,
內文搜尋
從 APP 打開
X