CCJ1128 wrote:
老美站在自己的立場看世界 無可厚非...
台灣人站在老美的立場看世界 腦子有洞....
不信有這種人?可以去看看520的演說...
有幾個總統當選人的政見實現的?這也不只台灣是這樣,北約對烏克蘭援助也是。
政治就是要看有沒有實際作為,這跟國際上沒有永遠的敵人跟朋友是一樣的意思。
賴清德相當精明也懂的進退,他今天能當上總統絕非偶然,我自己是不認為他會走蔡英文路線,只是人在江湖,身不由己,唯有得到權力才能改變,歷史上的對錯是由勝利者說的算。
economic wrote:
那是還沒到忍不了
不說別的國家
烏克蘭民眾不一定忍得了多久這樣死人...(恕刪)


economic wrote:
賴的問題在台灣內部支持度
反正很簡單的看他今年的民意支持度
比他得票率還少他就會乖了
他不想選了黨內其他人還想選
不會測試過台灣民意後跟主流對著幹...(恕刪)
陳小春2525 wrote:
有幾個總統當選人的政見實現的?這也不只台灣是這樣,北約對烏克蘭援助也是。
政治就是要看有沒有實際作為,這跟國際上沒有永遠的敵人跟朋友是一樣的意思。...(恕刪)

economic wrote:
是歷史狀況造成的
二戰造成太多優秀人才到美國去
而美國真的對移民來說適合發展
美國沒有深的文化
所以接受其他文化也相對簡單
能吸收世界來的人對發展幫助太大...(恕刪)





economic wrote:
這才是很正常的阿
不然歐洲創造了啥引領世界的東西出來
當PC和與智慧手機的開創都是美國生態才能培養出來的時候
當然最大受益者是美國
新創在美國能成
在歐洲就是不能成
這要怪歐洲自己
事務是相對的
歐洲相對美國有更深的文化底蘊
但對於創新來說就是阻礙...(恕刪)



economic wrote:
你沒搞懂喔
全新的領域需求就代表一開始沒有競爭者
代表了超額利潤
代表了有錢投入新的東西產生正向循環
你都把標的設在經濟上了
那就放在這上面...(恕刪)
CCJ1128 wrote:
法國阿爾斯通 / 德國英飛凌 / 法國航太協和號客機...(恕刪)
CCJ1128 wrote:
北約轟炸南斯拉夫 / 2010阿拉伯之春....(恕刪)

economic wrote:
波音或GE一年營收營利多少
蘋果這類一年營收營利多少
當美國用全世界的消費者為目標創造新的需求
歐洲還在糾結老產品的市場份額
這眼界也太低了吧...(恕刪)



economic wrote:
不然美國花在南邊來的外來移民你覺會少喔...(恕刪)


economic wrote:
除了阿爾斯通當時有點競爭之外
其他兩個根本沒競爭力
且也不是多大的重點...(恕刪)


economic wrote:
那是美國用金融手段且這些中南美國家自身發展結構有問題
不然台灣現在沒垮你當美國金融沒針對過台灣喔
對外來資本的運用而已
越南也被收割過兩次
但這次就沒那樣順利被收割了
中國也面對美國資本的收割
甚至都打貿易戰了
也還是持續能支撐...(恕刪)

CCJ1128 wrote:
是老美政體優秀人民努力,還是其他G6太過懶散?? 又或是一句天佑美國 解釋一切...加持
這世界的局 最強棋手是老美,1992之後獨霸全球,至今30年有餘。更和平? 人人吃飽? 人人脫貧?.....(恕刪)
economic wrote:
是歷史狀況造成的
二戰造成太多優秀人才到美國去
而美國真的對移民來說適合發展
美國沒有深的文化
所以接受其他文化也相對簡單
能吸收世界來的人對發展幫助太大...(恕刪)
