economic wrote:
..以現在的軍工生產佔據俄羅斯的比重來說(恕刪)
俄羅斯糧食自主率90%~100%，主要進口項目是機械設備，其中1/4由中國進口，所以我看不太懂西方能制裁俄羅斯什麼？
陳小春2525 wrote:
俄羅斯糧食自主率90...(恕刪)
還包含相關的民生物資
機械也不是光買
俄羅斯還一堆歐日的車
這些都不用維修保樣的喔
俄羅斯的地鐵也相當多是德國西門子的系統
這也不是一下子就能找中國來整個承接過去的
那些維修用品歐美日不持續賣給俄羅斯
那俄羅斯之前買的備品當然大漲價阿
所以我前面不就說了
就算中國可以替代也是得5年以上慢慢調整的
這過程當然俄羅斯要付出極大的代價
就算轉向中國
那對中國的依賴性這麼大
從俄羅斯的國家利益來說也不是很好的選擇
所以包含燃氣輪機
俄羅斯有跟伊朗買(那是伊朗以前弄到的德國技術)
雖然技術很老舊比中國的差上不少
但俄羅斯除了跟中國買比較好的
跟伊朗買比較差的還是買
技術比較差相對的就是成本比較高
所以俄羅斯通膨那是跑不掉的
俄羅斯央行拉高利率等同壓低俄羅斯的需求
靠這樣需求放緩但過程中轉向中國和伊朗等進口
自己看看能不能技術也突破
但畢竟俄羅斯短期資源太向戰爭傾斜
自己的技術提升或進口改自己造也得戰爭後慢慢發展了
陳小春2525 wrote:
不然美國跟中國打貿易...(恕刪)
純經濟用比較利益邏輯可能這樣
但實際世界經濟運作不是這樣的
通常就是談去對方那邊設廠
日本豐田不就美國化非常徹底
不少美國人覺得豐田就是美國企業
從國家經濟的角度
來自己這邊設廠
帶來技術和就業當然也是好事
這樣自己本土企業學習和競爭後有可能產生新的競爭力
中國的發展不就過程中多年大量的用市場換技術
但歐美那是強盜邏輯
拿歐洲來說好了
那是先要你的技術還不一定開放自己的市場
這跟中國之前那是不同的
雖然合資給中國技術
但中國市場那是幾乎充分開放給合資企業的
國外企業也靠這樣在中國大賺很多年
但中國本土企業自以學習進步又打敗國外或合資企業
那是人家的本事阿
美國拿川普來說也不是真的純意識形態
有交換的利益川普大機率就放了
台灣則是幾乎靠意識型態
那是台灣現在半導體還強
出口的利潤夠進口那些落後的車子等
如果不夠進口
人民生活成本高壓力過大
那日本昨天的選舉不就展現了民眾力量
就算自民黨有美國支持
還不是不能過半
內文搜尋