• 105

帥將軍來分析台灣造潛艇可能嗎?

我工作機構最主要的軟體是專屬應用軟體。

Web logic
是講給那個笨蛋聽的,
那個笨蛋聽不懂。

潛水艇要沉下去,
還要能夠浮起來,
你確定他們那樣搞,
這條潛水艇是很安全是不是?
台灣過去又沒有儲備這些個技術人才?
你在想什麼?




who_kevin wrote:
Weblogic ...(恕刪)
Rubon 3rd

Rubon 3rd wrote:
光一個步槍就這麼麻...(恕刪)



積分超過很高的人,我們說的機率,


他說的是可能性,你聽過那個國家軍用步槍
有大規模的剛才有問題造成膛炸?

這裡講的是可能性,實際上的案例是甚麼?

案例是真實發生的事情。


中華民國的槍械有因為材質不良膛炸?

你舉出一個軍用的步槍因為材質不良膛炸的。
而且這個還沒有改善的發到部隊中。






IDF 後續有持續生產嗎?
沒有。
產線無法維持,
這也算了。
飛上去了又怎麼樣,
那是短程的輕量型戰鬥機,
效果有限。

如果要對付共產黨,
還有很多其他手段,
也可以把這些預算拿去多做一些飛彈,
這也是方法,
甚至於全力發展飛彈。
台灣目前選擇的是花錢又沒有效果的手段。

等你累積到500分的時候再來講好了。
反正我看你的戰略思維與大概也就只有到這樣。


who_kevin wrote:
Weblogic ...(恕刪)
Rubon 3rd
我不是已經講過了嗎?

不該買結果跑去買,
不該做結果跑去做,
這不是賣國賊,是什麼?
正常的思考能力有問題嗎?
你的積分低到可憐,
分數是客觀的東西,
Mobile01公開宣布這是可以被作為一個可信度的證明。
你不相信的話,
只能怪你自己。


stockthor wrote:
積分 哈哈哈哈 那...(恕刪)
Rubon 3rd

Rubon 3rd wrote:
我不是已經講過了嗎...(恕刪)


講不出來就轉個彎先扣人家帽子 阿。

其實你才是買國賊。
積分,MOBILE01 有告訴你,你積分比較多就代表你說的話叫專業

或者比較可信?

把國造步槍跟潛艦連結,你才是思考能力有問題。

國造步槍有甚麼材質上的問題?

你又說不出來。

還自己貼文說 當初潛艦國造推動聯盟的消息,

那你就知道台灣自製潛艦是一直以來的政策,
不管國民黨跟親民黨還是民進黨都同意這麼做的,

你現在昨是今非喔,有問題的是你這種雙重標準的人。

你扣別人帽子,不代表你講的話就比較有道理。

積分多也不代表你講的話比較有道理。01對於積分說了什麼

讓你覺得積分高就表示德高望重?真是太有趣了。

我第一次看到有人會把積分拿出來說的

CHARLIE2020 積分 1007
台灣向後退 積分 1585
牛奶伯 積分 853
alexlin1 積分 1585

這些人分數都比你高,所以可信度比你高囉?
你的問題在你積分太低,
戰略思維也很低。

其他那幾個應該是來很久了。


stockthor wrote:
講不出來就轉個彎先...(恕刪)
Rubon 3rd

Rubon 3rd wrote:
你如果可以造的成功...(恕刪)


牛奶伯分數比你高200分
你怎麼敢反駁他?

人家可信度比你高呢。
你拿甚麼去頂嘴?
那是因為他來很久了,
所以積分才會變高。

積分太低了通常都有一點問題,
給你看一下什麼叫有水準的討論。
我只有寫一個「標題名稱」跟「連結」就有一堆人想來討論了。

https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5782469&p=2


stockthor wrote:
牛奶伯分數比你高200...(恕刪)
Rubon 3rd
他是來很久才積分高,
來很久是原因。

他講的東西對於潛艦製造這麼專業的東西來講,
非常有問題。




stockthor wrote:
牛奶伯分數比你高200...(恕刪)
Rubon 3rd

Rubon 3rd wrote:
你的問題在你積分太...(恕刪)


所以現在不只比積分,還要看是不是來很久??

現在是怎麼樣?來久了積分高不是應該的嗎?
在你口中,來久了變成降低可信度?


查理 是2011年註冊

台灣向後退 2014年註冊

牛奶伯 2009年註冊

alexlin1 2018年註冊

這你現在要說它們比較熱衷留言嗎?
你還要比甚麼?
  • 105
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?