我工作機構最主要的軟體是專屬應用軟體。Web logic是講給那個笨蛋聽的,那個笨蛋聽不懂。潛水艇要沉下去,還要能夠浮起來,你確定他們那樣搞,這條潛水艇是很安全是不是?台灣過去又沒有儲備這些個技術人才?你在想什麼?who_kevin wrote:Weblogic ...(恕刪)
Rubon 3rd wrote:光一個步槍就這麼麻...(恕刪) 積分超過很高的人,我們說的機率,他說的是可能性,你聽過那個國家軍用步槍有大規模的剛才有問題造成膛炸?這裡講的是可能性,實際上的案例是甚麼?案例是真實發生的事情。中華民國的槍械有因為材質不良膛炸?你舉出一個軍用的步槍因為材質不良膛炸的。而且這個還沒有改善的發到部隊中。
IDF 後續有持續生產嗎?沒有。產線無法維持,這也算了。飛上去了又怎麼樣,那是短程的輕量型戰鬥機,效果有限。如果要對付共產黨,還有很多其他手段,也可以把這些預算拿去多做一些飛彈,這也是方法,甚至於全力發展飛彈。台灣目前選擇的是花錢又沒有效果的手段。等你累積到500分的時候再來講好了。反正我看你的戰略思維與大概也就只有到這樣。who_kevin wrote:Weblogic ...(恕刪)
我不是已經講過了嗎?不該買結果跑去買,不該做結果跑去做,這不是賣國賊,是什麼?正常的思考能力有問題嗎?你的積分低到可憐,分數是客觀的東西,Mobile01公開宣布這是可以被作為一個可信度的證明。你不相信的話,只能怪你自己。stockthor wrote:積分 哈哈哈哈 那...(恕刪)
Rubon 3rd wrote:我不是已經講過了嗎...(恕刪) 講不出來就轉個彎先扣人家帽子 阿。其實你才是買國賊。積分,MOBILE01 有告訴你,你積分比較多就代表你說的話叫專業或者比較可信?把國造步槍跟潛艦連結,你才是思考能力有問題。國造步槍有甚麼材質上的問題?你又說不出來。還自己貼文說 當初潛艦國造推動聯盟的消息,那你就知道台灣自製潛艦是一直以來的政策,不管國民黨跟親民黨還是民進黨都同意這麼做的,你現在昨是今非喔,有問題的是你這種雙重標準的人。你扣別人帽子,不代表你講的話就比較有道理。積分多也不代表你講的話比較有道理。01對於積分說了什麼讓你覺得積分高就表示德高望重?真是太有趣了。我第一次看到有人會把積分拿出來說的CHARLIE2020 積分 1007台灣向後退 積分 1585牛奶伯 積分 853alexlin1 積分 1585這些人分數都比你高,所以可信度比你高囉?
那是因為他來很久了,所以積分才會變高。積分太低了通常都有一點問題,給你看一下什麼叫有水準的討論。我只有寫一個「標題名稱」跟「連結」就有一堆人想來討論了。https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5782469&p=2stockthor wrote:牛奶伯分數比你高200...(恕刪)
Rubon 3rd wrote:你的問題在你積分太...(恕刪) 所以現在不只比積分,還要看是不是來很久??現在是怎麼樣?來久了積分高不是應該的嗎?在你口中,來久了變成降低可信度?查理 是2011年註冊台灣向後退 2014年註冊牛奶伯 2009年註冊alexlin1 2018年註冊這你現在要說它們比較熱衷留言嗎?你還要比甚麼?