• 69

美軍協防台灣需要多少兵力跟裝備?

千年之夢 wrote:
塔利班的電廠都被炸翻了不知道有沒有垮台?...(恕刪)

話可以這麼說的嗎?

阿富汗人均壽命43歲,嬰兒死亡率16%,全境為甲型肝炎、瘧疾、傷寒、痢疾疫區,75%人口為文盲,人均GDP為500多美金/年,全國生活在有基本水、電供應城市內的人口,不超過10%。

你覺得他們在乎電廠?你跟他們說,你出錢修電廠,保證他們的電力供應,他們可能覺得,還不如每家發兩袋麵粉來得實惠。

如果台灣人目前過的是阿富汗人的生活,自然不用擔心電廠被炸掉之後政府垮臺。因為你家連電燈都沒有,怎麼會在乎電廠是否被炸掉?

如果讓你現在的生活變成塔利班控制下人民的生活水準,你願意嗎?願意的話,你可以嗆聲“把台灣的電廠炸翻了,以為政府會垮台嗎?”不願意?恐怕你不能如上面說的那麼豪邁。
XuSJ wrote:
海軍就更不必說 中國現有海軍"全部"實力 也不過略勝過台灣海軍半籌~
只要美日後援 ......(恕刪)

大陸海軍只比台灣海軍略勝半籌?單單對比攻擊性武器數量就好:
驅逐艦:大陸海軍只算051B型以後的新船,數量20,台灣,4
護衛艦:只算054以上的在役新船,053系列和20多條056都不算,大陸24,臺灣連濟陽級這樣的舊船都算進去,20
潛艇:只算常規動力的攻擊型潛艇就好,039和基洛級以上,大陸40,台灣2條海獅級都算進去,4
登陸艦:只算071/072,45艘,台灣把二戰建造的中字號都算進去,10艘
導彈艇:022級,在役就有80艘以上,台灣算上錦江級、光華六號,44艘

這不是敢拼就會贏,簡直是敢吹就會贏了。

如果連現實都無法正視,那這個討論串還有存在意義嗎?

iantsai74 wrote:
如果台灣人目前過的是阿富汗人的生活,自然不用擔心電廠被炸掉之後政府垮臺。因為你家連電燈都沒有,怎麼會在乎電廠是否被炸掉?

如果讓你現在的生活變成塔利班控制下人民的生活水準,你願意嗎?願意的話,你可以嗆聲“把台灣的電廠炸翻了,以為政府會垮台嗎?”不願意?恐怕你不能如上面說的那麼豪邁。...(恕刪)


假設我同意你的論點,大陸東南沿海電廠也會被炸翻,習近平晚上應該會怕的睡不著,人民因為沒電要革命囉
可能有些人不了解........2016的現況

96年時台灣的2戰老古董就算雙車全速都已追不到阿共了

而90年代跟老美買的2代陽字號最後一台在去年也除役了~也就是濟陽號
我們已經沒有陽字號能應戰了

現在戰力更是差很遠


海面上最強的只有靠6艘拉法葉

拉法葉其實跟2代陽是同梯的
還沒退休是因為我們也沒有更先進的了


拉法葉"以前"厲害在於它能同時間鎖定攻擊2X個目標

但不怕1打2X就怕2X打1阿


而雄3是打海霸王的
海霸王可能也最好靠美國去PK輪不到我們交手

而面對驅逐艦如離太近也不能射.至少要4海哩以上

40/70/75機砲+1門方陣快砲
這些古早戰艦都有的基本雞絲打快艇還可以

是要怎麼打阿共一堆的驅逐艦跟飛彈護衛艦
都有反艦飛彈
機砲比拉法葉還多管

而海欉樹美國都除役快20年了我們還在用

只能飛5秒就沒動力了
所以太高太遠都追打不到

以前打殲8可以
現在的殲10都不一定矇的到吧

而SU根本沒在怕這些沖天炮


而光華6號我們只有31艘
光6只算是快艇
除了能我們自己搞到能硬射雄2外基本上沒有什麼戰力的

20小雞炮
2挺機槍
只能趕趕船而已

除非背雄2去犧牲打(只能射1次且會爆甲板)還不一定換的到輸贏

根本不能跟艦級的正面對決~承受不了任何一次炮擊
PC故障中 wrote:
如果沉默導彈是由西...(恕刪)


美方雷達只有兩面,台灣(中華民國)則是三面,三面都對向中國大陸(中華人民共和國),價格高達四百零九億新台幣。
台灣(中華民國)採用雷神公司開發的單一整合飛彈圖像(SIMP),可提供即時戰場覺知,有預測飛彈落點,建議接戰方式等功能。

而且雷達偵蒐角度涵蓋360度,範圍遠達2000公里以上

去google map看是三面不同方向


千年之夢 wrote:
假設我同意你的論點...(恕刪)

你所反對的並非我的觀點,我並沒有說電廠被炸無關緊要,那是前面某位嗆聲說的。我覺得他說得太輕鬆了,提醒他,有問題嗎?

此外,作為對你這個說法的小小看法:
1. 兩岸的軍力對比差很多,解放軍能做到的,台軍不見得能做到。
2. 大陸國土廣大得多,沿海一兩個電廠被炸停機,全網調度保證沿海用電的能力比台灣電網強。

iantsai74 wrote:
大陸海軍只比台灣海...(恕刪)


基本上除了潛艦戰力外 台灣並沒有差對岸多少~

陽字號以後的二代艦 除了Knox級艦體老舊戰力有問題外~

其他的武裝及電戰能力都跟得上現代海軍要求~

包含4台基隆級 6台拉法葉 8艘成功級 及未來新購至少2艘以上派里級~
現在6艘可用的濟陽級也還未退役~

單以近台灣海上作戰 怎會遜色中國多少?

敢問中國武器有多強? 射控射程比台灣高?
中華神盾可以拿來海上對轟? 別鬧了~

至於導彈艦 以台海作戰態勢 你最好期待那些東西可以跑到海象甚差~
距離也很遠的台灣近海~ 台灣自己的光華艦有打算過台海中線去對岸岸轟嗎?

先搞清楚 台灣又不是把艦隊開到黃海去跟對岸打甲午海戰~
對岸攻台 武器必須以能投射及控制台海甚至東海岸才有意義~

海上對戰 尤其在台灣近海作戰 要考慮台灣本身的優勢~
台灣在自家領海作戰 不管補給及續戰力
台灣又有自身雷達戰管及陸基飛彈支援~ 真的打起來 台海附近就是一片彈海~

想想台灣想搞遠洋敦睦艦隊 還得派台補給艦跟隨~
你大概不會認為對岸不必這麼做吧?

在台灣附近打海戰 台灣不會輸給中國 這就是現實~

敢吹不會贏 但隨便劃點東西就想吹贏 那就太扯了~


iantsai74 wrote:
話可以這麼說的嗎?...(恕刪)


不知道你想比什麼?

台灣真想"香港化" 那就不會在選舉跟親中派對著幹了~

在有後援前提下 台灣決定一戰是必然的事~
當然你100%不同意 因為你認為隨便個災害台灣就亂了~
哪承受得起攻擊? 不過話說回來 哪個國家大災變不是如此?
只有台灣特別爛特別亂是嗎? 胡扯!!!!!

投降派最喜歡講台灣一打就爛 一戰就降~
這就是"基本想定" 萬一不是呢? 你要怎收拾?
打仗是你說打就打 說停就停?

中國一仗打輸或是虎頭蛇尾 後果是什麼?
你有幫對岸的"主子們"認真考慮過嗎?
你可以看著祖國的"先進武器"一口咬定台灣一定只有降的份 老美也不見得對付得了~
這樣~ 很爽! 爽得不得了~ 但真要搬上戰場去就這麼樣子?

如果中國"真認為"台灣一打就爛 隨便死個幾千人就降~
美國絕對不會為台灣出頭~
這樣輕微的代價 何不早攻台了事?

最根本的問題 攻台代價如此低廉 國際也絕不會給中國像樣的壓力~
何不早打? 台灣何不早降?

很多事不要搞到自身邏輯都錯亂了~ 還說得很歡樂~

宣傳是一回事 真打仗就要把所有不利己方的問題"認真"考慮進去~
就像閣下的中國海軍一定強的笑話一樣~
講個現實的問題 ~ 你可以不計代價及手段把艾森豪號轟掉 我絕對相信有可能~
但接下來你要面對的 是至少四五個以上的美國航艦群及美日聯軍對中國沿海強力的反擊~

請問我們偉大的祖國~ 你有被痛幹的心裡及物質準備嗎?


iantsai74 wrote:
你所反對的並非我的...(恕刪)


差什麼?

你解放軍反艦飛彈比較遠? 射控比台灣強?
防空火力遠勝過台灣?

目前為止 傳統武器上 除了潛艦及主力戰車台灣確實不及中國外~
以有限時間進行的戰爭 台灣能擺出來的武裝水平都不遜色對手多少~
台灣確實不堪中國傾國之力的消耗戰 但這種消耗戰一要時間 二對中國也是重創~
創完後你剩下多少戰力應付一定跟著來的美日聯軍反擊?
別忘記攻方在中國 無論後勤及各項支援都遠遠不利解放軍~

台灣現在火力可及之處 正好就是對岸東南精華區~
不過我認為台灣有限的反擊火力 應該會以攻擊對方機場港口為優先~

不過別忘了前提已經下了: 美軍協防~

美日海空軍可打的距離就至少超過上海南京一帶了~
簡單說 這一帶在政治經濟 及攻台軍事部署上都不可或缺~

癱瘓或使這些基地一定時間內無法如常使用 就可以讓中國無法持續為制海及制空權~
甚至登陸部隊準備 造成極大的麻煩~

中國認為台灣如此高密度的防空準備尚不可能擋住飛彈攻擊~
請問中國現在的準備 不管布署密度及防禦面積都比台灣更劣勢~
有什麼把握守得比台灣更好?

不管任何船艦及飛機 沒有港口機場支援 就跟台灣F16無法在機場嚴重破壞下起降發揮作用~
有不同嗎? 還是你又有另套幻想式的想定?

我知道中國對攻打台灣時 所有該攻擊的軍事甚至民間目標都有準備~
已經籌劃很久了~

那麼 你會幻想台灣 或是美國日本 到現在為止 還對中國本土的軍事目標~
沒有準備 只想乖乖待在本土挨打坐守讓解放軍動手? 不會吧?
美國跟日本若這麼爛 解放軍早就輕易衝出第一島鏈長期巡曳了~
怎麼老是把敵軍想得這麼下三濫 解放軍英明神武?
  • 69
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?