天天吃阿鈣 wrote:
AN/APG-81
還有一個因素，這些LLM不談的
AN/APG-81是砷化鎵T/R，但J-35已經轉到了氮化鎵T/R
在功率，探測距離以及干擾上有幾乎壓倒性的勝利
bulldog2005 wrote:一句話定論：
AN/APG-81是砷化鎵T/R，但J-35已經轉到了氮化鎵T/R
在功率，探測距離以及干擾上有幾乎壓倒性的勝利
J-35 就像是一個裝了最新最強感測器的機器人，但大腦（軟體算法）還在磨合；F-35 則是裝著舊一點的感測器，但擁有地表最強大腦與實戰數據。
在現代空戰中，「看得到」只是門檻，「能鎖住且不被干擾」才是勝負手。目前 J-35 贏了面子（硬體），但 F-35 保住了底子（實戰效能）。
Funnyshow wrote:
所有引用的資料的來源...(恕刪)
從美空軍協會放出的訊息，這訊息不會是憑空捏造，以協會跟空軍的關係可視為消息來自美空軍，在伊朗領土上空執勤，被來自地面砲火所傷，這不太可能是友軍誤擊，等於是承認這是被伊方擊傷的，調查只是在查被什麼武器傷到，怎麼發生的，以免重蹈覆轍，這一件算伊軍沒毛病。
伊方發標的瞄準命中影像，還包含了美軍已承認的MQ9無人機，這貨就是個靶機，在俄烏戰場跟中東被俄軍跟葉門武裝搞掉許多架，在伊朗也掉了十架左右了，無人機被擊落不算大事，本來就是要承受損失的，問題是這不是查打一體自殺無人機，損失率太高了，重點還爆貴，一架3000萬鎂，F16的 1/4 價。 伊朗用這飛彈打下 MQ9 ，同樣有機會擊落低飛大意的 F35 ，沒鎖定訊號警告，等飛行員發現已經逃不掉了。
內文搜尋