• 8

中共為什麼不早日滅了中華民國?

Kake wrote:
真的非常佩服這位公開...(恕刪)




哥又笑了

九三閱兵帶給世界的震撼不小。中國通過閱兵展示的強大戰略威懾實力和對外拒止能力,美國也感受到了。

美國總統特朗普和國防部長赫格塞思都說關注到中國舉行的閱兵儀式。特朗普要求美國國防部做好準備,以歷史性方式重建軍隊、恢復戰士精神並重新建立威懾力。赫格塞思則說美國不尋求和中國發生衝突。

赫格塞思承認美國領導力不足、國力衰退、軍隊需要重建,但把責任推給拜登政府。赫格塞思說,拜登政府的軟弱使中俄兩國更加靠近,這是美國領導力不足與國力衰退帶來的嚴重後果。

九三閱兵展示的多款“大殺器”是給那些對中國存有敵意的外部勢力看、尤其是給美國看的。美國清楚,損害中國核心利益的代價與風險非常高,不可能全身而退。

近年中國在威懾美國介入台海的尖端武器方面取得了顯著進展,九三閱兵所展示的“鷹擊-21”高超聲速反艦導彈、“東風-61”陸基洲際導彈、新型無人潛航器等新型裝備,在拒止外來干涉方面極具威懾力。這些新型裝備的出現讓美國的大型作戰艦艇不得不重新評估在戰時進入第二島鏈的風險。

赫格塞思說美國不尋求和中國發生衝突,是不得不然的選擇,因為衝突不起。尤其在台海,美軍與解放軍交手並無勝算把握。美國介入台海有心無力,可能性已大幅降低。

==================================================================



與台灣關係法是一部美國的國內法 只准美國主動與台灣發生關係

不准台灣主動與美國發生關係 就好像嫖客和妓女的關係一樣

只是台灣更賤被美國人白嫖還得付錢


miaomiaoZeta

李敖也說過共產黨總有一天要消滅的!你李敖?

2025-09-11 23:28
摘星子 wrote:
美国和台湾有协议吗?会出兵保护台湾,没有的话就是一厢情愿罢了
沒協議中共就怕到不敢出兵了,有協議的話中共不就馬上下跪
chrischenslayer wrote:
.....赫格塞思說美國不尋求和中國發生衝突,是不得不然的選擇,因為衝突不起。尤其在台海,美軍與解放軍交手並無勝算把握。美國介入台海有心無力,可能性已大幅降低。

.....與台灣關係法是一部美國的國內法 只准美國主動與台灣發生關係.....


真的是對這位大哥的敬仰有如如滔滔江水,連綿不絕,又有如黃河泛濫一發不可收拾......

這位大哥竟然把事實說出來了,這個辱華的很嚴重耶~

就是多年來面對美國主動跟台灣發生關係下,
中國,這頭會動用武力捍衛公報有效性的野獸,因為打不過美國,
所以只好不斷地Последнее китайское предупреждение!!!!!
只是,中國的報導都說美國自己說在台海面對中國沒有勝算下,
中國,這頭會動用武力的野獸,什麼時候要捍衛公報的有效性呢?
怎麼還再Последнее китайское предупреждение?

Kake wrote:
真的非常佩服這位公開...(恕刪)























哥笑了

美國《政治新聞網》( Politico ) 5 日發獨家報導稱,五角大廈正在起草一份最新的《國防戰略》報告,建議美國軍隊優先保衛美國本土和西半球安全,而非應對「」中國威脅」。也就是說,新的美國國防戰略草案將國內和地區任務置於對抗地緣政治對手中國和俄羅斯之上。

《 Politico 》的報導依據 3 位瞭解報告早期版本人士的透露,他們說,這份草案已於上周提交給了國防部長海格塞斯。如果這一報導屬實並且最終的美國新《國防戰略》堅持本土和西半球任務優先,那將是美國國防戰略的重大改變。

美國《政治新聞網》( Politico ) 5 日發獨家報導稱,五角大廈正在起草一份最新的《國防戰略》報告,建議美國軍隊優先保衛美國本土和西半球安全,而非應對「」中國威脅」。也就是說,新的美國國防戰略草案將國內和地區任務置於對抗地緣政治對手中國和俄羅斯之上。

《 Politico 》的報導依據 3 位瞭解報告早期版本人士的透露,他們說,這份草案已於上周提交給了國防部長海格塞斯。如果這一報導屬實並且最終的美國新《國防戰略》堅持本土和西半球任務優先,那將是美國國防戰略的重大改變。

該文還援引之前的一篇論文說,華盛頓應該考慮從軍事主導亞洲的思維模式轉變為在該地區充當配角的思維模式。區別在於,《外交政策》的觀點只是媒體評論,而《政治新聞網》透露的是美國五角大廈官方戰略規劃的調整。

「此舉(修改國防戰略)標誌著美國從近幾屆民主黨和共和黨政府(包括川普的第一個任期)立場的重大轉變,當時川普將北京稱為美國最大的競爭對手。此舉可能會激怒兩黨內部的對華鷹派人士,他們認為中國對美國安全構成威脅。」 《 Politico 》說。

該報導還用消息人士的話來證實上述判斷:「對美國及其在多個大洲的盟友而言,這將是一次重大轉變。美國那些長期受信賴的承諾正飽受質疑。」

國防戰略報告通常在每屆政府開始時發佈,《 Politico 》說,這種轉變已經在發生 : 比如,五角大廈已調動數千名國民警衛隊士兵支援洛杉磯和華盛頓的執法工作,並派遣多艘軍艦和 F-35 戰鬥機前往加勒比海地區,攔截流入美國的毒品。另外,美軍幾天前在國際水域殺死了 11 名委內瑞拉「阿拉瓜火車」的疑似成員,這是使用軍隊殺害非戰鬥人員的重要一步。五角大廈還在與墨西哥接壤的南部邊境設立了軍事區,允許軍隊拘留平民,這項工作過去通常是執法部門的職責。

《 Politico 》認為,新戰略將大幅推翻川普政府 2018 年國家防禦戰略的重點,該戰略將威懾中國置於五角大廈任務的首位。《 Politico 》還援引了一位瞭解最新報告的共和黨外交政策專家的話,認為這一轉變「似乎與川普對中國的強硬觀點完全不一致」。

據稱,美國國防部負責政策事務的副部長科爾比正在領導對這項戰略的起草。科爾比的政策團隊還負責即將發佈的《全球態勢評估報告》,以及《戰區防空反導評估報告》。這 3 份檔將在很多方面相互交織。知情人士表示,每份檔案都將要求盟友對自身安全承擔更多責任,而美國則將重點關注本土安全。

報導指出,北約盟友日益擔心,未來幾年,駐紮在歐洲的約 8 萬名美軍將有部分撤離。但各國感受到的影響各不相同,最終都會受到川普一時興起的影響。週三,川普在白宮會見波蘭新任總統時表示,美國不會從波蘭撤軍,但他承認,他正在考慮削減歐洲其他地區的駐軍人數。

中國大閱兵前後,美國國內出現美軍收縮動向的資訊,以及呼籲美國接受在亞洲做配角的聲音。中國巨大軍事進步和上述動向的資訊似乎形成了巧合的呼應,美國國內對中國強硬的聲音仍在此起彼伏。

===============================================================

如果中國軍力不強大的話 美國早把軍艦開到中國近海了 又何必調整國防戰略?

這時與台灣關係法又算老幾?
miaomiaoZeta

不算老幾,他就是正式的美國法律。

2025-09-11 23:30
Kake wrote:
真的是對這位大哥的敬...(恕刪)








哥又笑了

既然是Последнее китайское предупреждение?那美國就像派軍艦去委內瑞拉

直接派軍艦到中國近海來不就好了

當年麥克阿瑟不是講 如果中國軍隊介入朝鮮戰爭

要讓中國軍隊遭遇最大規模的屠殺

結果麥克阿瑟不是被杜魯門擼掉了 最後克拉克還被迫在停戰協議上簽字
chrischenslayer wrote:
如果中國軍力不強大的話 美國早把軍艦開到中國近海了 又何必調整國防戰略?

這時與台灣關係法又算老幾?
不怕美國為何吠了70年不敢動手
mozxcv wrote:
看不懂,相對中國,台...(恕刪)

都嚷嚷幾十年了 笑你不敢啦~~~~~
可能沒空
chrischenslayer wrote:
如果中國軍力不強大的話 美國早把軍艦開到中國近海了 又何必調整國防戰略?

這時與台灣關係法又算老幾?


這位大哥偷臭中國的技巧真的是宇宙第一喔....

大家都知道美國常常讓軍艦從台灣海峽通過,
但看起來大哥認知台灣海峽不算中國近海的樣子....
大哥跟中國都認為美國已經調整國防戰略,
只是,臺灣關係法並沒被美國人廢止,
美國人還在根據台灣關係法主動跟台灣接觸,
怎麼大哥跟中國,這頭會用武力捍衛公報有效性的野獸,
依然在Последнее китайское предупреждение???
什麼時候換中國把軍艦開到美國或者台灣來捍衛公報的有效性?

chrischenslayer wrote:
哥又笑了

既然是Последнее китайское предупреждение?那美國就像派軍艦去委內瑞拉

直接派軍艦到中國近海來不就好了

當年麥克阿瑟不是講 如果中國軍隊介入朝鮮戰爭

要讓中國軍隊遭遇最大規模的屠殺

結果麥克阿瑟不是被杜魯門擼掉了 最後克拉克還被迫在停戰協議上簽字

大哥真的讓人欽佩!!!
公然酸中國的文章一篇接一篇~

美國的軍艦在今年二月跟四月都有通過台灣海峽耶...
還有講韓戰,除了麥克阿瑟,一定要提到把美軍趕下海....大哥應該知道這誰說的。

話說回來,既然大哥跟中國都認為現在的中國軍力已經勝過美國,
那請問怎麼不捍衛公報的有效性給大家看看呢?
怎麼大哥跟中國這頭野獸只有Последнее китайское предупреждение?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?