• 5

台灣易守難攻,是嗎?

farmer3000 wrote:
說 你自己嗎? 火炸藥 我是有自提 日炙的例證! 而 你沒有!


「笑死,哥們你到底在回什麼?前一秒講火炸藥,下一秒扯到鋼材拉伸強度,這邏輯比跳針還硬。

拉伸強度高 ≠ 無敵,航母潛艦用高強鋼是抗結構疲勞、抗壓,不是給你幻想『炸藥打不穿』。真正決定彈頭能不能打穿的,是炸藥爆轟壓力、聚能裝藥設計、貫穿速度,而不是你嘴裡那個『牛角硬度』。

講日炙?那就是中國自己拿火炸藥推進劑測試出來的成果,剛好就是我舉的例子延伸;你反而是用我的例子自打臉。更好笑的是,你口口聲聲說我沒例子,結果你拎的例子本身就證明中國火炸藥研發是全球頂尖。

至於最後那段心理測驗式的廢話:什麼自尊心、自卑感……拜託,論壇不是心理諮商。要辯就拿數據和事實,不要一邊偷換概念、一邊搞心靈雞湯。」
六月牛車

看你把匪製火藥說的那麼神,那...有沒有什麼戰場實績,是匪製炸藥轟出來的?如果是某座廢棄橋梁或大樓的例子,就不用舉了。

2025-08-22 8:15
bulldog2005

笑死,還在等『炸藥戰績』?戰場上哪顆子彈、炮彈、導彈不是靠炸藥?印巴的東風、胡塞的反艦、俄烏的炮彈,全背後都有中國火炸藥供應。沒有這基礎工業,你連戰都打不起來,還在嘴砲?

2025-08-22 16:40
oxxx wrote:
難易取決攻守方的資源
再難攻的堡壘 再強大的國,也能從內部瓦解
甚麼難 甚麼易 沒有定數...(恕刪)

既非定數那就是變數
主要的變數是 佔臺灣總人口 11% O3-M122人種中少部分的 中國契丹人。
人不多在媒體上的聲量卻是最大的,為 中國契丹政權帶節奏、風向。
俄烏戰爭,打到現在兩年多,哪一國贏面大?自然是俄羅斯,它武器比烏克蘭強。但打烏克蘭理由不夠,靠著欺騙百姓硬撐著,而烏克蘭反抗的理由夠強,民心士氣足,也不見得會怎樣失敗,足供台灣借鏡。
ODE wrote:
台灣的戰略位置對於中共就是不沉的航母天然的良港...(恕刪)

戰略位置有軍事、經濟、外交、文化、種族等好多的面向。
臺灣是世上僅存以 O1a1-P203人種為社會主體的民主自由 華夏文明。
中國 契丹政權則是 O3-M122人種,馬克斯主義為基底的 中華文明。
拿下 臺灣是 中國契丹政權的續命金丹,一日不拿下、習皇夜夜睡不好!
farmer3000

中國人 O3-M122人種是外來民族 !此人種在歷史上有不同的 稱謂:東胡->匈奴->鮮卑->契丹->滿人->漢人->中國人。

2025-08-22 9:59
mozxcv
mozxcv 樓主

有道理,現在中國是被外國人附身在中國人身上在統治

2025-08-22 10:22
mozxcv wrote:俄烏戰爭,打到現在兩...(恕刪)
傻了嗎?
美國打伊拉克就是一瓶洗衣粉而已,還要什麼理由?
實力才是硬道理

台灣要借鏡的是---不要去戳中共,保持現在的交流下去,就會慢慢的和平統一。

當然,如果要跟大陸開戰的話?一翻兩瞪眼,快速的武力來統一,不管誰統誰?
就要斷三通,不能跟大陸有任何的交流,全民皆兵,兵役3年起跳,除役延到60歲

問題是---民盡詐騙黨---敢嗎?
你是說要賴總統開戰武統中國嗎?

笑死




ant1964 wrote:
mozxcv...(恕刪)
ant1964 wrote:
傻了嗎?
美國打伊拉克就是一瓶洗衣粉而已,還要什麼理由?
實力才是硬道理

台灣要借鏡的是---不要去戳中共,保持現在的交流下去,就會慢慢的和平統一。


看看烏克蘭的例子...

俄羅斯當初要求只是烏克蘭不能加入北約...

澤倫斯機執意要加入北約...烏克蘭加入北約等於在俄羅斯家門口放導彈..直接威脅到俄羅斯的國家安全..所以出兵...

當年古巴危機.蘇聯為應對美國在義大利和土耳其部署彈道飛彈的舉措,在古巴部署了類似的彈道飛彈..

從古巴到美國 (兩國地理中心)的直線距離 (飛行路線)为 2437 公里, (或 1515 英里 或1316 海里)。

美國就以威脅到美國本土安全為由..要求撤離..不撤離就開戰..並封鎖古巴...

同樣的事情..美國卻有不一樣的說法??


俄烏戰爭打了3年半..烏克蘭斷垣殘壁..人員死傷無數..烏克蘭得到什麼??什麼都沒得到反而更糟糕?

打了3年半後..烏克蘭加入北約了嗎??並沒有..

烏克蘭損失了什麼??比未開戰前失去更多領土..跟美國簽署礦場協議..是烏克蘭需提供其「政府擁有的自然資源資產」未來收益的50%歸美國..然而美國並不保證烏克蘭的安全...

該文件未明確承諾為烏克蘭提供未來的安全保障..

烏克蘭就算停戰也是廢了..青壯年幾乎都參軍戰死或殘廢..剩餘者也無法回到參戰前..烏克蘭礦產的50%收益歸美國..土地面積又被俄羅斯佔領..烏克蘭還剩下什麼??

打了3年多..烏克蘭得到什麼??

當初如果澤倫斯機不要堅持加入北約..是不是就可以避免這次戰爭??

一念之差..萬劫不復...
mozxcv
mozxcv 樓主

這樣說是顛倒是非。怎不說普丁的野心?他是要把蘇聯解散之後,各自獨立的共和國,再併吞回去。所以那些小國人人自危,紛紛要加入北約,期求歐洲民主國家的幫助。烏克蘭是獨立國家,他要加入北約有什麼不對?

2025-08-23 8:33
mozxcv
mozxcv 樓主

大家都知道,普丁是假民主真獨裁,是共產黨的復活,所以歐洲國家只好聯合起來幫助烏克蘭,希望普丁不要危害到自己國家。北約是民主國家,不會隨便去侵略俄羅斯,只有獨裁國家才會。不要再顛倒是非。

2025-08-23 8:35
farmer3000 wrote:
既非定數那就是變數了...(恕刪)


你的論點 那邊就是契丹  
怎不 驅逐韃虜 恢復中華
oxxx wrote:
你的論點 那邊就是契丹  
怎不 驅逐韃虜 恢復中華...(恕刪)

孫中山死的早吧?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?