那就看利劍C囉已經有人當過一次小go了還要再當一次嗎?明知不能打,嘴巴就是不輸人好吧!那就再給一次機會再看看誰是小go囉要是有那麼好打那還要什麼國際秩序、金融秩序、人權議題?根本也不用貿易商業往來,每天直接開打就行啦一直打一直打,打贏全世界,全家就是你家
討論中國打輸?靠誰打?在哪裡打?蘇聯解體是因為當年就是多個共和國,多民族,中國現在要解體還真難trooper62 wrote:為什麼不敢討論中共國打輸怎麼辦?這一次就不是隔地賠款能了事整個共產集團分裂,猶如蘇聯解體一般這個世界又多了許多新興小國家有把握打贏嗎?中國人! 那就勇敢出手吧東亞病夫之名不離身,著實讓人難過
現代戰爭 尤其是海戰看看無海軍實力的烏克蘭用不是很先進的海王星飛彈如何打爆黑海艦隊還是在風平浪靜的黑海上鵝國雷達視野清晰習敢發動侵略風險可是大得不得了面對的是真美系戰斧 雄三若開戰卻是拉垮表現250艘軍艦 一周沉了100艘(20艘是自己沉的)那習地位可就不保包含七常委都要人頭落地簡單說真打的風險擔得起嗎不如國際上打打嘴砲比較安全
烏克蘭多久打爆一台軍艦?中國有多少軍艦跟飛機?你打爆一艘軍艦,人家就無法登陸?不要忘了,中國現在海軍幾乎都是新型,不是俄國那種爸爸爺爺爺級的,看來你比海軍司令唐華厲害多了,經濟學人專訪應該你去才對TONY1978 wrote:現代戰爭 尤其是海戰看看無海軍實力的烏克蘭用不是很先進的海王星飛彈如何打爆黑海艦隊還是在風平浪靜的黑海上鵝國雷達視野清晰習敢發動侵略風險可是大得不得了面對的是真美系戰斧 雄三若開戰卻是拉垮表現250艘軍艦 一周沉了100艘(20艘是自己沉的)那習地位可就不保包含七常委都要人頭落地簡單說真打的風險擔得起嗎不如國際上打打嘴砲比較安全
凡之夢田 wrote:烏克蘭多久打爆一台軍艦?中國有多少軍艦跟飛機?你打爆一艘軍艦,人家就無法登陸?不要忘了,中國現在海軍幾乎都是新型,不是俄國那種爸爸爺爺爺級的,看來你比海軍司令唐華厲害多了 烏克蘭有多少中程飛彈?台灣有多少中程飛彈?看來下一個被清算的將軍就是唐華
輪得到徵召45歲上陣 那表示台灣人反抗意志堅定根本不是問題 哪怕60歲都有人願上戰場....但這些必定經過國會同意 否則不會違法去徵召超過法定年齡的民眾....就我個人看法:若進入戰時...45甚至50歲以上民眾 應該要組成民團維持生活與基本治安而不是整天想著怎逃避自己責任..只有獨裁政體 才會強逼這種年紀的人上第一線作戰(現在打仗的烏克蘭也不會 但俄軍好像會)白癡也知道 大部份狀況下...這種年紀的人拿得起槍自保已經不錯 還去跟敵人野戰軍打?用一堆砲灰可以改變戰局 守住國家? 沒搞錯?過去蔣家時期 國軍的想定確實有利用動員砲灰兵戰術但現在的局勢 這種玩法毫無用處 就像對岸的百萬大軍萬船齊發一樣可笑....事實上 跟著組織走 生活與給養不會是問題遇到某些失序狀況 也才能處理 得到保護...你以為躲在地下室 深山可以存活多久? 遇到狀況誰來救你?過去國軍在對岸時"流行"抓丁 那是獨裁體系下的狀況上世紀整個中華民國 只有1996年以後才算得上民主國家 其他都不是...