• 6

下一代先進戰機研製傳喊停顧立雄:須滿足兩條件

應該是得到美方授意了,M2000延壽案加上F-16BLK70/72接裝完成戰力,期程大約八到十年,J35應該也成軍了 ,F35的技術也就沒有那麼機敏了,可以給台灣(中共)了,就醬
台灣是不窮沒錯

但老美還不是成天在靠台灣國防佔GDP不夠

今天老美都不敢讓我們隨便買

其他國家誰敢得罪對面賣武器給我們

就算有錢也買不到東西

老實說真的只有自研一條路吧

當然怎樣自研也不可能整機通通自己來

但你什麼都沒有

就是什麼都被掐著脖子,看人臉色

說要打進供應鏈?

老美會不知道你在打什麼算盤嗎

到底多難我無法想像

但台灣堂堂一個科技島,半導體世界第一

怎麼樣是不是也比其他國家來的可能性大

你唯有解鎖那些難關

人家發現你有了,不能拿翹了

才會願意趕快賣你

哪次不是這樣呢
shuling0909

整天嘲笑中國只會山寨、結果發現自己連山寨都不會的崩潰症候群嗎?[笑到噴淚]

2024-10-14 7:08
yoyo0719 wrote:
台灣是不窮沒錯但老美...(恕刪)


台灣自研…?你太高估台灣的中科院了。

也不能只怪中科院,許多東西做不出來就是
做不出來。

預算,還有我們常常要以美中花20億美金研
發試驗的玩意,2~3億美金就想搞出來。

艦用主動相位陣列雷達、發動機推力提升,
或是潛艦用的偵搜或是其武器系統….,哪樣
不是雷聲大雨點小…..

硬砸錢…?預估的高昂失敗(累積經驗)能
過國會審核?
做出來,成本貴(自用規模不及中美),更會
拖垮已經極少的國防經費…

台灣不比韓國或是瑞典…取得技術裝備均是很
困難的任務….

「有志者事竟成」…那中國早已經超俄趕美了
,況且台灣的「決心」與「志氣」也沒有對岸
足…
rukawa1

不想花時間和金錢,可以啊! 但你可以接受美國主導一切嗎? 而台灣產業也是受這思想,導致除了台積電,其他都是賺不了什麼錢的低階製造和代工,都是不成材的產業,這也可以接受嗎?

2024-10-14 10:39
alanchentw wrote:
因為命中率是0%,垃...(恕刪)


好好好
你開心就好!
要照顧好玻璃心也蠻不容易的
條件一 ,必須能固樁,對選舉有幫助。

條件二 ,海角n個回憶。 n→ ∞
IDF後已經30年了⋯⋯
請漢翔公司自主研發防衛無人機。
低配版只有機砲沒有雷達需具備纏鬥性能。對象是慢速目標,包括運輸機直升機無人機。
高配版有雷達有匿蹤,不需要纏鬥性能,只負責視距外作戰。
廉價,短作戰半徑,長滯空時間,垂直起降能力。
PainterJ wrote:
請漢翔公司自主研發防...(恕刪)
唉.....
perrychung wrote:
IDF後已經30年了...(恕刪)
原地踏步
ura0414 wrote:
原地踏步(恕刪)


實際上從國軍長年來的自製和採購習慣來看,會有這狀況完全是意料中事。

沒有長遠的技術累積的思想,只有臨時趕工的文化。

IDF一開始就短腿,有去執行提升引擎的專案嗎? 沒有!
後續升級中,也沒執行引擎研發。
到了ADF,F125不夠了,就臨時抱佛腳在那邊趕織女星,
平常沒累積技術,怎麼可能現在讓你做出來!

現在ADF停了,那織女星和相關項目都會停止,
20.30年後又需要新戰機又買不到時,你知道會發生什麼事嗎?
ADF的事件又會再次發生!
一樣是平常沒累積技術,需要時才在那邊趕,然後又趕不出來,
又說應盡快外購新戰機.......><

即使國產做出來,只要美國賣你同樣產品,國產貨立刻被預算排擠出去。
這個大家都很清楚,就不用多說了。

如果這些方式不改,真建議把這些研發費用挪到其他地方去用吧!
投到這真的是浪費錢又浪費時間。
PainterJ

什麼可以研究,引擎真的就算了。[笑]

2024-10-18 21:37
rukawa1

引擎不研究,20年後需要新戰機但美國又不賣怎麼辦? 國產銳鳶二型測評合格但軍方沒下單,雲豹戰車車身降低沒問題但也沒下單,反正M1A2T要進來了。確定要繼續砸錢在國產研發上嗎? 不覺得像丟錢到水裡嗎?

2024-10-19 10:04
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?