• 5

請問台灣和以色列的防空水平誰更高?



台灣軍方自己承認:

共軍各類型導彈除在射程與精準度上不斷提升外,近年更將導彈體積縮小化

與設施機動化列為重點發展項目,使其更具隱蔽性與機動性

增加我方偵蒐 預警與反制的困難度

反觀國軍現有之情 監 偵等系統 對於共軍導彈發射初期之偵測能力相當薄弱

且現有之各型防空飛彈除愛國者二型外 其餘飛彈如天弓 鷹式等幾無反飛彈能力

惟愛國者雖有攔截導彈之能力(防攔率10%-15%)但無衛星之早期預警

防攔能力受到影響,不易反制

在欠缺足夠預警與防衛武力狀況下 遭受攻擊後的景象可預見的是

我主要的指管通情系統 空軍基地 防空飛彈陣地等重要軍事設施

均將遭受重大戰損

============================================================

因為愛國者的防攔率只有10%-15%,如果要提高防攔率就只能一次多枚發射攔截

這樣會造成導彈更快的消耗完畢 那台軍接下來就要面對一個致命的問題

愛國者導彈何時才能上彈完畢?











按照台灣軍方自己的分析:

本研究想定計有27 組陣地部署位置選項,依基本想定對各組部署陣地實施模擬實驗,其不同陣地部署位置與

防禦效能關係(如圖5.1),由關係圖看出對來襲敵機防禦效能最佳部署方式為

「783」與「786」,該組合所防護資產遭機載炸彈命中平均總數為

0.04 枚,標準差為0.14 枚;對導彈防禦效能最佳部署方式為「123」陣地組合,

該組合所防護資產遭導彈命中平均總數為147.92枚,標準差為2.11 枚,

不同陣地部署資產遭導彈與炸彈命中數量統計表(如表5.2)。

由圖5.1 與表5.2 可看出,防空陣地部署距離威脅源越近,

對敵機有較佳防禦效能,然對導彈防禦效能較差;

反之,陣地部署距離威脅源越遠,對導彈有較佳防禦效能,而對敵

機防禦效能較差。本研究將表5.2 之統計數據,以SPSS 13 版統

計套裝軟體執行集群分析,分析結果(如圖5.2)。為區別不同陣

地部署組合所產生防禦效能差異,依集群分析結果繪製各陣地組合

攔截導彈與敵機效能區塊圖(如圖5.3),由圖5.3 觀察陣地部署

方式對不同來襲導彈與敵機防禦效能特性,得知陣地部署位置對不

同來襲目標防禦效能呈現互補現象,亦為防禦系統對攔截來襲導彈

與敵機均無同時具有較佳或較差之防禦效能。

=========================================================

即使台灣防空導彈部隊有數個預備雷達陣地

有些陣地對飛機有較佳防禦效能 但對導彈防禦效能較差

有些陣地對導彈有較佳防禦效能 但對飛機防禦效能較差

但是只能有效防禦一種目標 那台灣的空防將會面臨

南雲忠一相同的困境




  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?