• 14

共軍為犯台密集研究二戰「諾曼第登陸經驗」,北京可接受死更多人

TONY1978 wrote:
至於東風飛彈
嘴上說關島快遞 紐約快遞
但從沒看過他精確打擊
連靶船試射都沒有
只有打到台灣日本旁邊的海而已
未來要說什麼戰術精確打擊
根本是不可能的任務

TONY1978 wrote:
抱歉搞錯消息

你搞錯裝無視太多
建議不要再來唬爛


TONY1978

不要偷帶私貨 到底命中哪裡

2024-06-09 14:04
YC_Jiang

是的 請問命中哪裡? 中南海辦公室? 這要嚴辦的....[嚇到吃手手] 對岸講的命中目標 很多都是"目標區" 劃個方圓幾公里說打進去就算命中

2024-06-09 14:35
bulldog2005 wrote:
你這個邏輯有點奇怪,...(恕刪)


先假設這台
只有飛彈1/4速度的航空垃圾飛的起來
載了飛彈更慢
只要干擾遙控訊號 gps訊號
肯定就沒戲了
台灣防空飛彈是學美國
防空系統會判斷彈道威脅性
看到一台航空垃圾的路線是墜海
攔截系統是不會啟動的
bulldog2005

請問爲什麽“必定”是匪軍船艦?

2024-06-09 21:46
YC_Jiang

因為台灣人很怕死 百姓戰時不敢在台灣海峽行船 但共匪敢啊 所以只能是匪艦....[真心不騙]

2024-06-12 7:56
LIKE-SEIKO wrote:
老共真要打 一定打得...(恕刪)


台灣人哪來什麼狗膽刺激對岸.?

最敢刺激對岸的 不就是慈湖那兩具臘肉? 消滅萬惡共匪 解救大陸同胞.....

連黃仁勳都說他只是感謝過去合作伙伴而已..

這樣中性的言論對岸都不爽 我也不知道該說啥了?


我只能說 共匪要不要打台灣 跟台灣幹什麼沒啥關係

甚至美國表態什麼也不是很有關係

就像普丁一樣 他想打 你奈他何? 他認為他會贏 你又能說服他?

習匪的問題也是這樣 他身邊如果都是紅衛兵級數的幕僚 親信
你能期待他對局勢有正確判斷?

習匪當然不至於天真地像版上小粉紅一樣 認為攻台沒有太大風險與代價
但他的立場就是代價是韭菜出的 只要能成功 半數匪國人死亡也沒關係....
QF-16雖然是用靶機的編號,但是它不是單純的靶機,而是可以模擬所有動作的靶機,不會只有呆呆坐以待斃,可以模擬戰機各種攻擊、閃避動作,甚至掛載莢艙,對目標攻擊和發動電子作戰,全方位測試武器性能,如果只是要像QF-4那樣立正站好當靶子,老美用無人機就好,不用大費周章去改裝QF-16。
TONY1978

噓 粉紅們不知道 那是機密

2024-06-11 10:46
YC_Jiang wrote:
台灣人哪來什麼狗膽刺...(恕刪)


所以刺激對岸的 不是台灣人?
你這種說法也行
YC_Jiang

現實點吧? 現在共匪渾身都是G點 請問你講什麼不會刺激它? [偷笑] 在美國壓力下 台灣現在能掌權的人 絕不可能單方面去改變主權與現狀[真心不騙]但對老紅衛兵而言 他要不要你命跟你講啥有關嗎?

2024-06-09 21:40
TONY1978 wrote:
拜託可以增加一點知識...(恕刪)


我的天,你的“智慧”真是高絕

J6這些變成無人攻擊機的目的很簡單

毀傷台灣基礎建設

消耗台灣防空飛彈

以這樣的目標,你覺得需要什麽AI?什麽干擾?

最簡單的電子陀螺儀+慣性導引就可以了

豪華版就加上一個地形匹配系統,這玩意在大陸早已爛大街。

你覺得天然氣接收站很迷你?就算是CEP100公尺都算打到了。

你覺得天然氣發電站很小?CEP100公尺,5架戰機隨便打都可能打到。

你覺得機場很迷你?可是你不得不防,CEP只是概率,就算瞎貓碰到死耗子也可能矇對,你不攔截?
YC_Jiang

現在的數量是多少? 這種戰機到開戰時還有幾架能用? 這種老舊引擎戰機戰場上連自身都難保 又沒有飛行員操作 要怎保證打到目標? 用嘴砲比較快...[真心不騙]

2024-06-09 23:05
bulldog2005

別忘了我之前提到的目標設定。能用的一定可以上戰場,數量我不知道,幾百架縂還是有的,無論是J6,J8都可以上。但是你的目標卻是預判敵軍失敗概率?有人這麽做戰術?你還好嗎?沒話囘就不要回,不丟臉的,乖。

2024-06-09 23:11
bulldog2005 wrote:
我的天,你的“智慧”...(恕刪)

堅果6改無人機講超過五年了
有下文嗎? 有編預算嗎?
事實上粉紅自嗨而已
鵝爸的伊斯坎德爾m打機場都全miss
這還是在沒干擾下喔
你拼裝廢鐵能飛就不錯了
電子陀螺儀 這還真能唬爛
攻擊兩三公里外就算了
飛四百公里就別開玩笑了
沒有衛星導致導
就是一塊廢鐵
一樣的建議
去漢化遊戲就好
不要嘴一些做不到的事情
TONY1978

美國行 你們不行 因為共產黨貪腐 都是虛假戰力 (這才叫詆毀 也可能是事實)

2024-06-11 1:58
bulldog2005

你認識解放軍?你認識武警?我都認識,他們什麽鳥樣我比你清楚。

2024-06-11 20:59
bulldog2005 wrote:
我的天,你的“智慧”...(恕刪)


粉紅用說的都很簡單
如果只是簡單的陀螺儀加慣導系統的無人殲六
直接派戰鬥機上去機砲點2下就收工
還要浪費飛彈嗎?

大型無人機派個1架2架來根本就只是垃圾
隨便機砲就可以掃下來

目前中國大型無人機技術根本就還不行
根本就沒辦法達到戰鬥使用

中國最近才剛完成無人機編隊飛行
結果也只是3架編隊飛行繞一圈而已
五毛動不動就要上千架攻擊臺灣!
是要打算安排上千個五毛當神風特工隊嗎?
miaomiaoZeta

不需要。話說,不是來抬槓,是來幹嘛?

2024-06-10 11:17
bulldog2005

來就一定要擡杠?你是杠精?

2024-06-10 11:52
總而言之
維持一個空軍機隊有多花錢
挑300台堅果6改無人機
除了遙遙無期的無人系統工程
遙遙無期的抗干擾工程
還要反覆測試到可用
維護 維修 補給零件生產 航電升級
還有編列人力 訓練技師 供應商協助
根本是花錢大坑
更何況這還是一台古代航空垃圾
家大業大的老美
一次也是翻修十台當靶機
用完再拉十台出來編預算

講什麼陀螺儀 根本是誤導方向
你應該跟黨支部自首能力不足
申請掃廁所半年才對
而是從軍事項目角度來看堅果6
就是粉紅自嗨的幻想
真的是自曝其短而已
ebola01 wrote:
共軍為犯台密集研究二戰「諾曼第登陸經驗」,北京可接受死更多人


彼一時此一時
上一次 (大戰) 聽到類似的話是史達林...
代表共產基本上不把人當人咩
只要中國人也不把自己當人
有可能就會這樣無止盡的被犧牲掉
shuling0909

殲敵海灘的砲灰不知是誰提出的喔。[笑到噴淚]

2024-06-11 14:35
shuling0909

之前就說過了、殲敵海灘的砲灰是完全沒有任何後勤補給支援的、這算不算不把人當人?[笑到噴淚]

2024-06-11 14:36
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?