當時封鎖河口的阻絕線現在變成了碼頭，進一步縮小了淡水河口
天衣神水 wrote:
44天內在金門投下近四十八萬顆砲彈成果是那樣，那碉堡有沒有作用呢？硫磺島戰役的慘烈連美軍都心有餘悸，連太平洋戰爭的傳奇人物John Basilone都陣亡，代表日軍碉堡沒被清乾淨，碉堡有很多形式，坑道碉堡是孌生兄弟，其實，我的問題很簡單，軍方要提供什麼樣的掩蔽物給部隊使用去堅守陣地？如果碉堡不好，那你的答案是什麼？就是這樣而已。
..(恕刪)
我說的很清楚了，碉堡只對槍類有用，
在敵人登陸前必定先轟炸過，地表碉堡無一倖免
現在的火砲飛彈精準度及威力比以往強很多
硫磺島戰役，美軍是因為登陸時被火山地型鬆軟土質被困，被較深處掩體及沒被炸的日軍攻擊
以現在鑽地彈威力地底30米掩體一樣被炸
琉磺島只是拖慢美軍進程，最終一樣被奪，在優勢火力下一樣慘敗，
把建築工事的錢及耗費長時間用在遠程精準武器才有用
守軍戰力保存方式不是只有碉堡選項
天衣神水 wrote:
這些傢私西方都給了烏克蘭，可是攻擊俄羅斯的坑道、碉堡、地雷的效果不好，以至於去年的反攻成果有限，別人的實戰經驗要多學學..(恕刪)
烏克蘭戰爭：BBC透過衛星圖片披露俄羅斯軍隊的防禦部署
防禦工事在衛星上及無人機上很清楚,工事只能拖慢進度,運用最多是工事+地雷
俄烏戰是在內陸與台灣灘岸碉堡及工事不一樣
在連結處最下方有這段..這有可能是俄軍的誘導,烏軍必定要先偵查情報再做計畫,
如工事內有價值目標..在有制空權下做轟炸這些工事無一倖免,
當烏軍沒有足夠火力破壞壓制的地面部隊會繞路
俄烏戰與台灣灘岸碉堡不同地方在,敵人一定集中火力攻擊,破壞程度差太多了
-------------------------
這類似的工事,國軍也應會做,這蠻基本,灘岸也會佈雷
但是共軍與烏軍武器載具火力在登陸規模差太多,
同防禦工事如防的了烏軍但防不了共軍
內文搜尋
從 APP 打開
X