• 6

能打共匪的濱海戰鬥艦 只要七億...划算

買這艘船不是不能買,但是要做很多功課

各位要看看老美任何一艘主力軍艦的一年行駛里程,幾乎都是台灣的5-10倍的里程,台灣的軍艦的出海一趟兩天回來就在海港裡窩好多天,因此它的實際上的機件消耗只有老美的1/5-1/10。

這個軍艦雖然可以開到40節,但是在台灣海軍手裡,必定不會這樣開,只有很緊急的情況下可能偶一為之,這艘軍艦是落馬設計的,因此如果要改裝上台灣的飛彈,當然可以花錢請落馬改,甚至把部分作戰系統與雷達都換掉,變成台灣現在的標準,那一門57艦砲也是可以換成76砲。

最大的問題事實上是他的聲納,目前他的聲納的安排還是比不上濟陽級的聲納,這可能根本就無解!

其他方面應該還好,以七億來看,他的升級後的AN/SPS-80(EADS TRS-4D) 3D對空/平面搜索雷達,如果能整合海天劍二與台灣的垂直發射系統,再裝上雄風飛彈其戰力就完全不一樣了!

德國亨索爾特公司近年來推出的一款新型艦用搜索雷達,TRS-4D採用了當前主流的有源相控陣(AESA)天線體制。此外,該雷達也是全球範圍較早引入了氮化鎵(GaN)基電子元器件的型號。因此,TRS-4D的性能相比上一代的TRS-3D有了巨大提升。其最大探測距離可達250KM,並能同時跟蹤上千個目標。
rockliang

分析正確,美國海軍的確操得很兇

2023-11-22 9:38
天衣神水

那一門57艦砲是好物,留著吧~

2023-11-22 16:39
可以買個幾艘,算是給美軍一個面子。
Charlie2020 wrote:
買這艘船不是不能買,...(恕刪)


首先,美國賣的時候AESA會不會拆掉?

然後你覺得艦艇隨便就可以挖洞埋坑?中間還要裝長程反艦飛彈?你真的認爲這是Lego?
改裝成快速運輸艦或者放大版的沱江艦
還是可以用的

撈到便宜費又幫到美國海軍以及落馬
一兼多顧
071型980號,蠻旺的

https://x.com/johnzhangsv/status/1727066496978006182?s=46


別再買二手垃圾了
既然這東西能打贏解放軍,為何老美要匆匆退役

当年LCS就是老美對未來戰略需求嚴重誤判下的產物,本想輕武裝飆車打治安戰。
誰知道十年不到發現需要返回決戰大洋的艦艇發展思路。LCS這吞金獸瞬間失去意義。

對岸要想買這東西,看起來價格是蠻便宜。

但後續費用很可觀。

美軍的LCS單艦一年運營費用是7000萬美金,相當於伯克級的90%。
但不論雷達情指、火力、自持力都和伯克不是一個量級。

運營費用還只是一環。這純粹為了老美輕鬆打幼兒園小朋友而設計的輕武裝艦,買來後的改裝需要花費的錢,又是一筆可觀的數目。而艦載武器和配套設備的改裝,還會讓之後的運營費用進一步增加。

這裡還沒說項目週期的問題···
編外摸金校尉,野生洛陽鏟師。
bulldog2005 wrote:
首先,美國賣的時候AESA會不會拆掉?
然後你覺得艦艇隨便就可以挖洞埋坑?中間還要裝長程反艦飛彈?你真的認爲這是Lego?


目前該艦上的雷達是剛剛升級過的250公里AESA雷達,他的目標管理數量超過1000個,應該是比997要好一點,關鍵還是要修改艦體安裝垂直發射,這項目最好是由原廠來修改,原廠有原始設計數據,愛怎麼改都可以確保重心的範圍落在正常位置內,因此軍艦不是不能改,而是要數據與有能力改,設計改變好,由中船來執行就比較便宜!
Charlie2020 wrote:
由中船來執行就比較便宜!


這不就是所謂土炮改
學生時代天窗有一陣子是高級配備
看過自己車頂挖個洞的車
甚至看過自己把車頂切掉的土炮敞篷車
下場很慘,撞到媽媽都不認識

中船真的有足夠技術力了嗎?
我是說如果美方不提供原始數據呢?拿著鐵鎚硬上?
fujinla_001 wrote:
這不就是所謂土炮改
學生時代天窗有一陣子是高級配備
看過自己車頂挖個洞的車
甚至看過自己把車頂切掉的土炮敞篷車
下場很慘,撞到媽媽都不認識


你知不知道LCS是誰設計的? 都說到這麼清楚了,你是白癡還是裝傻!
TOYOTA改賽車部門叫做TRD,沒人敢說TRD的賽車是土炮!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?