peterpan200206 wrote:不是我裝瞎,而是你這個杠精無法誘導我去配合你預定的輿論方向發展,你在發晦氣罷了。 2016年報告中的模型很明顯和服役實機外型不同你拿2011原型的舊資料當聖旨我不反對連外型都不同還能模擬雷達反射
四輪贏兩輪 wrote:難怪美國一中政策,卻...(恕刪) 美國採取的一中政策,在外交公報措辭上採用英國模式,但同時間向中華人民共和國與台灣提供各自的保證。以中美三個聯合公報,《台灣關係法》與六項保證為基點,美國承認中華人民共和國為中國唯一合法代表,認知到(acknowledge)中華人民共和國的一中原則,了解中華人民共和國方面認定台灣是中國一部份的主張,但不承諾支持中華人民共和國的一個中國原則。美國將持續支持台灣保持民主體制與自治現況,承諾會提供防衛性武器給台灣,以保障台海和平。美國支持中華人民共和國與台灣之間經由對話,和平解決臺灣問題。
peterpan200206 wrote:還想和我抬杠。你很明顯根本沒有看過我留下的大陸環球網的連結。人家的報導早在2014年初就存在。很明顯你口中的改進型老早就定了型,而且你還直接無視台灣國安情報的論點。 歡迎用你說2014年定型做研究量產版不同唷、隨便說一項就好
季節性情緒失調症候群 wrote:就是一個很不成熟的東西 季節性情緒失調症候群 wrote:F35升級軟體跟電腦,殲20是改引擎!這能比嗎?槓不贏就開始扯到別人去! 所以F-35是電腦不成熟號稱有戰場管理 射導分離但電腦效能未達標準