bbvvccjojotv wrote:
如果是老共艦艇下水，...(恕刪)
台灣潛艦是"第一次"研製 當然需要大量其他外國技術
共匪難道在能自製潛艦前 不靠蘇聯乾爹提供技術嗎?
山東艦不是靠遼寧號設計圖與修改 才成為第一艘"匪自製"航艦....
台灣潛艦是"第一次"研製 當然需要大量其他外國技術
共匪難道在能自製潛艦前 不靠蘇聯乾爹提供技術嗎?
山東艦不是靠遼寧號設計圖與修改 才成為第一艘"匪自製"航艦....
我敢跟你保證，就算我國潛艦造個8艘10艘的，關鍵零組件我國依然拿不到關鍵技術，一樣得外購，一樣被國外控制技術，我國頂多在船殼製造上有自主權而已，能有3-5成的自製率就偷笑了。
Panchrotal wrote:
開始扯條約了沒有法律...(恕刪)
所以意思是說
其實沒有什麼標準
反正你自己說了算
你說要有什麼就得有甚麼對吧
你是就是 你說不是就不是
那麼這不是就是你再行使你的言論自由嗎
怎麼你老是把這邊沒有言論自由掛在嘴上呢?
話又說回來了
到底是潛艦作戰性能比較重要
還是典禮儀式比較重要??
如果之後潛艦確實能夠下潛作戰
那這些下水有沒有放水的議題有何意義??
如果現在能夠下水，但是後面測試出了大問題，難道可以說
下水真的下水了 所以後面不算有問題?
所以你的言論的目的是在? 說你才是權威? 下水最重要?
政府很爛不能相信?
knightcsf wrote:
所以意思是說
其實沒有什麼標準
反正你自己說了算
你說要有什麼就得有甚麼對吧
美日等老牌海權國下水標準都是要碰水
台灣獨創下水不碰水真獨特
沒有條約規定就自創自嗨嗎
Launching, and Commissioning of U.S. Navy Ships
As if the sponsor's very words have injected a spark of life, the ship begins to move slowly from the security of the building way to the water environment where she will play her destined role for the defense of the United States.
命名式・進水式とは
艦艇が進水する際、防衛省では、まず、その艦艇に対して命名を実施し（命名式）、その後、会社側が進水式を実施します。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=6852212&p=3#88348187
houmh wrote:
馬文君言論 上了 深...(恕刪)
不要混淆視聽了王定宇已經道歉了
">你要不要也順便道個歉
內文搜尋
從 APP 打開
X