owlowlowl0212 wrote:
常看到討論X舵的好處-舵面在不超過艦體中段輪廓的前提下獲得最大的翼面積
一直想不透這是啥意思!
給您參考，X舵比較有效率，但是，必需透過系統電腦操控，對艦身會產生旋轉的扭力，拖曳聲納擺放的位置必需另外找地方是其缺點，所以，IDS原型艦除了沒有貼消音瓦片之外，也沒有裝設拖曳聲納，必須等到測試完成，才能決定要怎麼裝，之後才會在量產艦裝上。
【雁默專欄】國造潛艦是利劍 還是箭靶？
錯過了上次機會我們空等十幾年然後不得不自製潛艇,但紅區裝備， 聲納，戰鬥系統等等一堆紅區裝備還是
都得靠美國，
萬一局勢又有個什麼變化（譬如親中政黨執政，立院不過半等等問題）老美又不爽賣紅區裝備，那麽除了這唯一一艘外，其他七艘是不是會搞成要自研自製，聲納，戰鬥系統等其他一堆紅區裝備？？
所以其他七艘其時是宜早不宜遲的
嘖嘖嘖
payfun wrote:
從影片中明的方面，德日兩國是沒有幫忙。
當然暗的底下，到底有沒有幫忙不知？
個人認為日本不會幫，日本是財閥治國，不是富不與官爭，三菱重工不會鳥安倍內閣。
德國的話就有那麼一點可能，但是應該也不會太多。因為黃曙光將軍當年赴荷蘭執行劍龍級潛艦的接艦時，戰鬥系統全部是接艦小組自己負責進行的，當時在荷蘭是發射一枚SUT重型魚雷的操雷做為最後驗收科目。所以，IDS潛艦原型艦的戰鬥系統測評，就是發射一枚「操雷」。
劍龍級使用的SUT魚雷是從印尼偷渡回來的，第一批在1984年5月交付，第二批則在1987年5月交貨。由於印尼直到1986年才正式獲得德國授權生產SUT魚雷，因此1984年5月交付的第一批魚雷應該是德國原裝貨，1987年交付的第二批才由印尼生產。 (資料來源 MDC)
所以，德國佬暗中幫忙的可能性較大，尤其是現在德國希望台積電去德國設廠，解決當地汽車晶片需求的時候。
就跟上。
況且是賣設備零組件，又不是整船輸出，這樣就不是武器了，林北只賣船隻設備和零件。
我只是賣船用聲納，誰知道中船把它改成潛艦聲納怪我囉。
將在今年9月28日下水。打造台灣自己的潛艦，總統府國造潛艦專案小組召集人、國安會諮詢委員黃曙光說，過程中最重要的角色當然是美國，一則台灣很多軍售都受美方管制，此外，潛艦戰鬥系統還是以美國最好。黃曙光證實，為了說服美方讓台灣造潛艦，「我進了美國防部3、4次」。
黃曙光承認，美國確實在之前不賣台灣潛艦，也不希望台灣自製潛艦，「如果可以，我們不用等30幾年，美國早就可以讓日本賣我們」。這其中，包括國際局勢、兩岸政策，以及造潛艦真的要花很多錢，美國覺得無此需要的評估。不過，我國安高層說，解放軍不斷武嚇台灣，在擋
fque wrote:
邏輯上 能短時間把潛...(恕刪)
用抄的？怎麼抄？
能用抄的怎麼會2~30年抄不出來，蔡總統上台6年多就抄出來了?
其實能抄出來還能用本身也不丟臉，聽說荷蘭廠商的後代曾經想
向我們兜售劍龍級的完整設計圖，我們還派海軍及中船人員到泰
國確認設計圖為真，但後來考量荷蘭政府沒同意，我們真的拿設計
圖造出另一架劍龍級，如果荷蘭真的追究起來，我們損失更大，
以上真假我也無從判斷，不過這幾年有越來越多專家談到潛艦的
細部設計都有提到一點，就是潛艦裝備一定要先確定，設備一更
動很多部份的設計就要重來，所以...，抄劍龍是不可能的，有國家
願意給我們抄，那表示他們也不怕被發現，有這種國家又有這種貨，
我們早就買了！
聽說最早提供我們協助的是英國(應該是有美國的暗中使力)，我覺得
如果當時有什麼進行到一半或胎死腹中的潛艦設計案，他們幫我們找
到再繼續進行後續設計，可能性比所謂"用抄的"還大的多！
內文搜尋
從 APP 打開
X