• 8

俄羅斯為什麼輸掉了基輔閃電戰?烏克蘭擊敗俄羅斯空降軍。| #探索時分」

Panchrotal wrote:
祖克柏躺著中槍FB早(恕刪)


你說人家吸金,還協助吸金,我只問你這為法律專家為何用這種字眼啊?你是說臉書停掉他,你就必須討厭他,恨之入骨嗎?這樣我不行…那中國禁止臉書在中國使用是因為臉書做錯了?

所以你也很很川普?

你要不要說說這時後拿這件事情來說是為了甚麼啊?大紀元是攻擊中國被禁,還是為何被禁臉書啊?
Panchrotal wrote:
有周子定委託書我才有必要說明唷



因為從這樣看起來
你就是一個立場偏頗的人
遇到跟共產黨有關的
連正確描述人家行為的最低要求都拋棄

用吸金這樣違法性高的字眼來形容別人的行為
實際上是在對別人說 他的行為違法的
在道德上具有可議性

你當然不需要對我們說明
但如果你不說明
我或其他網友
也可以合理的懷疑
只要對跟共產黨對立或不利的人事
你的立場就是有所偏頗
而不顧你有什麼專業

實際上,你在這邊也是告訴大家
我喜歡汙衊誰就汙衊誰
你不是本人,我不需要對你說明!
knightcsf wrote:
而不顧你有什麼專業

實際上,你在這邊也是告訴大家
我喜歡汙衊誰就汙衊誰
你不是本人,我不需要對你說明!

你現在就在指控在下我枉顧專業
所以你有對在下我說明的必要唷
knightcsf wrote:
也可以合理的懷疑
只要對跟共產黨對立或不利的人事
你的立場就是有所偏頗
而不顧你有什麼專業

實際上,你在這邊也是告訴大家
我喜歡汙衊誰就汙衊誰
你不是本人,我不需要對你說明!


同感...

你很了解這廝嘛....

他的立場就是匪立場

版上小粉紅的一致特徵就是:

把他們帳號貼起來 只看他們寫的東西..

說這些是趙立堅 胡錫進講的 你不會懷疑..
YC_Jiang

物理上就告訴你打不到了 你還算? 方向不對 頭上又是炸彈鑽不了的花崗岩 你哪裡打? 早跟你說只有從東邊用無人機跟巡弋飛彈打 還要人教?[挖鼻孔]

2022-08-26 18:20
Panchrotal

YC_Jiang 所以你就是出一支嘴,沒有任何具體的數據比如坡度幾度打不到[安慰]

2022-08-26 18:26
vn51 wrote:
俄羅斯兵分三路圍攻基(恕刪)


烏克蘭對俄羅斯的攻擊是有準備的

唯一問題是:

沒有提早進入臨戰狀態 發布戒嚴
所以基輔地區還是被打個措手不及
俄羅斯一度控制機場且地面部隊能在沒太大阻力下軍臨基輔城下...

然而事先已經有足夠預警重配兵力 所以當俄軍奇襲稍有不順
烏軍又拼死抵抗 就抵消了奇襲的優勢 回到實力對比
北面俄軍在補給線又長又被襲壓力下 對上基輔與北方烏軍 反倒形成劣勢

但我們也不用苛責澤倫斯基 因為連百姓自己 也普遍認定普丁不會動手
且動手的時機掌握在普丁手上 他不一定得在2/24日發動攻擊
可以晚一兩星期沒問題 然而烏克蘭百姓卻不可能沒戰爭狀況下 讓政府逼著過戰時生活
要是普丁沒動手 澤倫斯基政府恐怕會因為民怨倒台...

台灣未來也要注意共匪如此用兵
因為俄爹跟龜孫子口軍 基本上是一個調的貨色
嘴巴講不打 實際上就是想打..

反倒是現在共匪整天喊打 才沒什麼危險

當然 最重要的是 你軍事部署騙不了人
無論是烏克蘭或台灣 都不是一場奇襲戰可拿下的...
烏克蘭縱深大且有相當強的作戰意志
台灣本身防務算很齊備的 幾十年不打仗被奇襲損失可能不小
可是"醒過來"以後 要勦滅入侵的匪軍 倒也不是問題...

且我過去分析過 要靠斬首行動奪下台灣 斬首總統或一些軍事要員不會太難
最大問題在台灣國內的共匪代言人
威望與政治能量 很難撐得住場面...
stevechang wrote:
先不說閃電不閃電我很好奇以俄的軍事力量,我以為用推的也推的進基輔,但完全沒料到結果不是這麼一回事。不是專家,所以只能形成一些很路人的看法,是不是俄太輕視戰事,現代戰爭而且是大型內陸戰,真的打反而打不出優勢(不是過往那個年代的打法了...所以不會打!?)
我覺得是俄國思想跟不上時代,也無力全國總動員,拿的出手的就20幾萬軍隊+老式飛機+舊型坦克大軍+空降軍+舊型火炮大軍,在西方的情報跟軍援下一一被破解了,俄式的新式武器根本沒用,只能殺平民而已,這才是閃電戰失敗的主因
YC_Jiang wrote:
要靠斬首行動奪下台灣 斬首總統或一些軍事要員不會太難最大問題在台灣國內的共匪代言人威望與政治能量 很難撐得住場面...
殺蔡英文有什麼屁用,殺了就重選一個,台灣最不缺的就是總統了,麻煩多殺幾個總統,可替台灣省下不少月退俸
YC_Jiang

有用啊 問題是你共匪有沒掌握一個可以馬上控制台灣的傀儡? 最少也要當過部長 縣長 立委 藍綠通吃的 才有可能不會出現"揭竿起義"的狀況

2022-08-26 18:18
Panchrotal wrote:
你現在就在指控在下我(恕刪)


我已經說明的很清處了喔,請看上一篇。
Panchrotal wrote:
探索時分馬克時空秦鵬(恕刪)

經常堂而皇之地引用每日頭條、中國媒體的社群,反倒是很在意人家是否大紀元,自己主觀上亦極希望他們就是法輪功。

你貼的列表我看了三次,都看不到你提的文昭、馬克時空,而兩者都是多家美國知名英文媒體的常客,我亦看了文昭一年了,就算他們會員網站都未見過提及法輪功,或許你自己看到談古論今話中醫的標題、你就自己以為是文昭談古論今的節目。

我唯一找到文昭提及法輪功的一期就是下面這條片:


他在結尾兩分鐘都強烈暗示法輪功辦的可信度有問題明顯拖了他們後腿,他本人都很有意見,我亦從未見過他引用法輪功相關媒體的片段或者資料,連台媒都甚少,倒是大陸媒體就很常被他引用,你不說他是共產黨員?

簡單而言、基本上他是同情法輪功學員,不信中國政府、同時亦不相信大紀元。
peterpan200206 wrote:
我亦看了文昭一年了,就算他們會員網站都未見過提及法輪功,或許你自己看到談古論今話中醫的標題、你就自己以為是文昭談古論今的節目。

我唯一找到文昭提及法輪功的一期就是下面這條片:

簡單而言、基本上他是同情法輪功學員,不信中國政府、同時亦不相信大紀元。

新唐人電視台文昭專屬網頁
簡介發布時間比文昭影片更早
https://www.ntdtv.com/b5/文昭思緒飛揚.htm
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?