knightcsf wrote:
好啦，人家美國之音是吧，把那個標題的新問內的照片撤掉了，那肯定就是因為那張照片是假的囉
要不然不需要在新聞出來後，換掉照片。
美國海軍新聞最新發文也用這照片
說造假的比美國海軍協會更懂船艦？
別家媒體都討論半個月了
海軍協會現在才刊登會用假照片？
https://news.usni.org/2022/08/22/panel-protracted-taiwan-crisis-will-percolate-for-months
美國海軍新聞最新發文也用這照片
說造假的比美國海軍協會更懂船艦？
別家媒體都討論半個月了
海軍協會現在才刊登會用假照片？
https://news.usni.org/2022/08/22/panel-protracted-taiwan-crisis-will-percolate-for-months
這個原本用來說它們有多接近台灣領海的VOA新聞
是下面這個
(LEI123貼的)
請注意圈起來的日期以及標題
但其實網路上可以查得到的:
同一個標題跟日期的新聞網頁內容是這樣的
並沒有LEI123所貼出來的那個新聞圖片，
顯然有人用了假的新聞內容。
但又不敢解釋為何照片跟現在的不同。
其實這個新聞並不是VOA自己的新聞，新聞社自己可以轉其他家的新聞。但我們可以注意的是其實有關照片都提到這是新華社提供的照片。而新聞標題是中國重申對台灣的武力威脅。
而從其他人提供的網站，這張解放軍軍人那著往遠鏡看的照片，都只是在講中國威脅而已，跟華文新聞或粉紅放出消息說軍艦靠近台灣一點關係都沒有。
因此在外國人眼中這只是一張台灣軍艦跟共軍軍艦對峙的畫面而已，它們大概不會想到新華社居然提供了一張P過的圖。實際上就算是P圖，對他們報導的新聞也無任何影響，因為照片的敘述跟是不是靠近領海無關。
但是可以從放大的照片
放大的照片
明顯的看到，台灣的軍艦上的舷號神奇的消失了，如果這是一張正常的照片，不可能舷號會完全消失，
應該會像下面這張VOA新聞中的畫面
可以清晰地看見舷號，或者可以依稀的看到一點有號碼的樣子 。很明顯在網路上流傳的新華社的圖是被動過手腳的，(請注意下圖是解放軍東部戰區提供，在VOA這是另外一個新聞的圖片，跟LEI最早提的新聞內容根本就不相干)
而因為在英文網站中，它只是用來說明台灣軍艦跟中國軍艦的對峙，因此外國人也不需去查證這張照片的真假，台灣軍艦跟共軍軍艦對峙這件事情是真實地存在的。
外文的新聞內都沒有提到照片可以證明共軍進入領海或接近領海，因為這根本就不是當時新聞要陳述的內容。
人家新聞記者討論的是中國的威脅，自然沒有去在意這張照片是不是真的可以證明船艦開到接近領海的地方，但中文的網軍，當然就藉此外銷轉內銷的宣傳起共軍軍艦跑到台灣領海附近。然後還可以跟你說外國都沒有說這張照片是假的!!但其實，人家只是把這張照片用來說明中國用武力威脅台灣而已。實際上蘭陽鑑的名稱在照片上根本就看不出來，因為新華社出新聞的時候說的就是蘭陽鑑，但沒有舷號怎麼可能知道是艘軍艦?那當然是因為還有其他可以看到舷號的照片所造成的資訊混淆)
從這邊就可知道宣傳員們的套路，用一張不存在的新聞網頁，以及相近的網頁上的照片來跟你說那個新聞
是存在的。然後說西方國家都登了，那一定是真的。
奇怪的是，如果是在講敘利亞的照片、新疆的照片或是烏俄戰爭，在這些宣傳員口中，西方國家的新聞都是錯的，照片也是假的，內容都是假的!! 這樣很有趣吧!
所以誰是雙標? 當然是這些宣傳員囉
從本篇就可以知道，這些照片來自於不同的宣傳機構，但只有東部戰區那張照片上有935的舷號，
新華社放出來的照片上根本無從看到舷號，怎麼能區分那是935或933及934?不可能的。
所以之前LEI才會一直說內文有艦名，但實際上的內容根本就沒有艦名!實際的新聞網頁是飛機
那來的艦名?
China Reaffirms Threat of Military Force to Annex Taiwan
所以這篇就可以知道那些人屬於為宣傳而上這裡的，面對一張有問題的照片，卻是用美國人都用了
來說它是真實的，但這些人卻在別的新聞質疑美國新聞是假的。
所以以後當宣傳員一直跳針，提不出任何合理的說明，然後拿美國新聞都用了當作唯一的理由，就知道
它們又在奮力工作了。
內文搜尋
從 APP 打開
X