niaba wrote:
別理這種人
有人只要不是讓他們發包就都是騙錢的
錯！
這種人就是只要錢不是進他們口袋就覺得別人都是騙錢的
因為他們騙習慣了
所以眼睛看到的別人都是騙
minhua0317 wrote:
錯！
這種人就是只要錢不是進他們口袋就覺得別人都是騙錢的
因為他們騙習慣了
所以眼睛看到的別人都是騙
對因為他們以前也許就是經常騙錢到口袋
以他們以前的經驗判斷別人也跟他們一樣
林姿妙疑租借多個人頭帳戶涉洗錢 進出金流7844萬元
dfmtf wrote:
超蟲被叫為騙預算之作
不是超蟲有問題
而是這等級的放大已經完全改變戰機的氣動特性，所有東西都是重來的
騙預算是指，他們騙國會說這是一個改進研究，所以很省錢，騙來預算，結果卻在弄新機型
更大的騙是，明明是新機型，卻說是舊的，偷吃步跳過很多新機應做的試驗
如果不是內行人
的確看不出來F-18C & F-18E差別在哪裡
大概就以為是改個進氣孔而已
不知道連大小都不一樣
不過說開發偷吃步我倒不覺得
以艦載機這麼嚴格的操作條件
要偷吃步美軍&波音敢嗎(不過我認為波音倒是敢！)
而以F-18E/F已上艦多年所展示的能力
如果真有偷吃步也只能說美國真的底蘊深厚
偷吃步下的戰機還不是豆腐渣工程
minhua0317 wrote:
如果不是內行人的確看(恕刪)
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=155
可以參考上面的駕駛員經驗比較
結果還拿F16來比，F16起飛是有多猛阿
但不靠自己
又老是靠邀我們是盤子，每次來訪問又要酸人家來賣東西
買東西回來組裝
當然啦，買現成的不論是整機還是組裝
不用自己研究開發多好多省錢
那你就是永遠都掌握不到開發技術
永遠就在那裏研究飛彈跟無人機嗎?
還是永遠買F16下去等到美國願意賣別的東西?
賣你F35，台灣開得起嗎 養得起嗎
對岸你不論要酸他技術是偷來的，還是根本拿別人的來裝
人家就是現在玩到美國也怕他幾分
平常書不好好念
或是念一念覺得好像很難就放棄
想想幹嘛不做小抄呢 幹嘛不去作弊呢
念了書就一定可以考高分嗎
這種思維和邏輯是正確的嗎
不對稱，我贊成阿
整年的國防預算
該怎麼分配，那些研究要幾年看到成果
不是應該就要按照計畫下去做嗎
每次在說自己是科技島
除了半導體公司外
有多少科技能擺上檯面說嘴阿
內文搜尋
從 APP 打開
X