• 6

國防部軍官有計畫性進入美國軍校?

esniader wrote:
兩蔣以後的總統可能都沒辦法完全搞定或鎮住軍方, 更何況行政院長

我是在說明國防部是行政院下面的一個部會, 並不是直屬總統府, 你搬國家安全會議章程來說總統可以指揮國防部,真的不知道該說什麼

朋友你關係非比尋常, 可以從193師調到(或是說支援)防衛部


中華民國行憲以來只有一位行政院長可以指揮軍方,就是郝杯杯,其他的都不會介入軍方事務,國防部放在行政院下面只是方便民代監督而已,純粹只是行政技術上的問題,這個是民主憲政之下的缺點之一,沒辦法面面俱到只好從權,但是,國防、外交、兩岸關係由總統直接指揮是確實的事。

至於從守據點 -> 193師部 -> 防衛部,到馬祖初期一直調單位,193師和防衛部都是佔缺,確實是跟一般的兵不太一樣,因為當時的司令官丁之發在推防部衛作業電腦化,軍中該專長人員缺乏,就被調來調去,並非關係非比尋常,本人只覺得祖先保佑,運氣好 (連在新兵隊都可以混到採買) 加上思想純正,順利通過政四科兩個多月的營內外安全調查。 (其他的文書後面都有幾顆星星在罩沒錯)
這又扯到中華民國到底是總統制 內閣制 還是雙首長制的老問題
光看憲法字面上看來 似乎最接近雙首長
但這不符合中國幾千年來 早已習慣帝制的國情
加上幾任強人總統橡皮章行政院長 體制早就脫離原本架構

郝北北以前
應該還有一位叫得動軍方的行政院長 他姓蔣
天衣神水

郝北北是不鳥總統什麼事都自己決定

2022-07-02 1:11
Mike H

小蔣當行政院長時,老蔣已快蒙主恩召。太子繼位只是遲早的事。

2022-07-02 2:10
住在台北的台中人 wrote:
不管軍政或軍令體系 一個國家最高領導都沒有辦法改變舊的思維 換幾個人都是一個樣

那又怎麼能夠指望幾個英文學得好到國外留學的軍官能夠來改變這個國家的國防體系

所謂軍令最高領導參謀總長 當初一個較新的思維與規劃 哪知一下了台就被人整鍋端了

國防部長。。。。是軍政系統,李登輝搞了陳履安跟台大校長孫震來當過,阿扁找了蔡明憲來當過。
參謀總長。。。。是軍令系統,主要是作戰時的實際指揮者,聽令於總統。。。不是搞軍中改革。

你到底知不知道啥是政務官 啥是事務官?
事務官是要承擔政策執行之責。。。。政策規劃是政務官的事。
馬英九就已經示範給你看,他要執行死刑,法務部長不願意執行,下台換人來當法務部長。
王清峰就是馬英九給她當法務部部長,她就必須執行馬英九或是行政院長的政策。

只要總統還是同一人或是已經通過的法律,例如軍事審判回歸普通司法體系。。。不管誰執政都會遵循。

住在台北的台中人 wrote:
這個組織從頭爛了 主要不是這些人都是好吃懶做或是貪贓枉法 因為上位的"位置"有限

要升遷 要加薪 只好妥協 為了往上爬 很多可怕的事都會做 聽過這些事還以為到了幫派

一旦上位 投桃報李 都有一堆人情債要還 那有甚麼時間去想自己真正要做的事??

組織內強出頭或是搞新的花樣 那就是對自己的前途過不下去 哈哈 這就是現實

麻煩明白指出。。。哪個軍中高官好吃懶做,貪贓枉法?

軍中升官是講考績的。。。不是你老爸是誰就能壓住,阿帕契打卡案勞乃成的老爸少將退,一樣退伍。。。誰擺的平?

韓豫平為了2880元的加菜金,少將丟了,勒令退伍,還打了七年官司,還要蔡英文出來特赦。。。貪汙是這樣貪的嗎?

光靠一張嘴,汙衊軍人。。。。
rsteapwos wrote:
我那個期別
同個營區的
反而是遇到長官要升志願役不升正期的
而是同學去跟長官說自已不會留營
要長官去升正期

前面天衣兄已經寫在那。。。。後來的資歷比你當初入職是正期還是義務役,關係不大。

俺看過預官留營生到將官的。。。也看過專修班 專科班生到將軍的。

也看過中正預校3年 陸官正期4年。。。。上尉就被逼退的。
Mike H wrote:
郝北北以前
應該還有一位叫得動軍方的行政院長 他姓蔣

別聽他們的。。。以前在大陸時期,誰出餉給軍人,誰就是軍人的親爹。。。。
老蔣名義上是共主,但是他也沒辦法直接指揮那些軍閥的部隊。。。

現在台灣這種事不可能發生,薪資都直接進銀行戶頭,你說軍人聽誰的。。。

兩蔣已經死很久了。。。。郝柏村已經死了。。。如果郝在軍中那麼有勢力,總統早姓郝了。
李登輝也在自傳中寫他如何把死賴在參謀總長8年,不願退下的郝柏村奪去軍權。。。
當年連傳說是小蔣的兒子蔣孝嚴都靠李登輝那邊。。。

自己看台灣除了老蔣時的湖口兵變,幾時有發生軍事政變?
那幾個總統還不是軍中到處跑。。。
天衣神水 wrote:
中華民國行憲以來只有(恕刪)


應該不能說:叫得動叫不動,應該說這不符合憲政規矩。

郝伯村當時以行政院長身份召開軍事會議,後來被發現以後,被在野黨罵到爆。行政院長在台灣現在的架構下並不具備統帥權,軍令權。

郝因為連任總長多年,培養的勢力深厚,當時國防部也沒有人挑戰這個問題。至於李登輝在意不在意,只有他自己知道。

行政院管轄國防部,是平時的行政業務,國防建設,國防預算等等。但是能對軍方下令的只能是總統沒錯。

將領要發角,誰看過行政院長跑去授階的?有看過的舉手?除了那個蔣家王朝的不算,後面一堆行政院長,應該是沒有,全都是總統授階。

扯遠了。
++++++++++++++++++++++++
這個世界沒有打不破的堡壘,就別說能不能改革這種事情。只有想不想改,沒有能不能。問題就是方法,手段。

一間大學要怎麼招募最好的學生?要怎麼培養最優秀的學生,朝這個方向去想,難道還不清晰嗎。師資,設備,榮譽感,校風。

之前就講過幾個我們國家缺點,再複述些許

一.擴大國防政策相關的基金會或政策研究中心
二.增加立法委員幕僚預算,聘用各領域專業幕僚
三.尋求外部支援,以計畫、傭兵協調教育訓練
四.改寫政治教材,這個才是最難的,必須徹底改掉洗腦的民風

前兩項是防腐劑。軍方沒有足夠的專業人士就必須求外,放著全台灣人才不用是哪招?

第三要僱用傭兵也好,找老美退伍軍人來台也好,短期僱傭,長期更換新人。我國曾經長期代訓幾國部隊軍官,有沒有用就不用說了,針對各級各科學校。

第四項最是麻煩,軍人本該服從命令,可是台灣卻過度解讀成為要"死抱傳統",這全國的教育問題才是最是難搞。

軍校就像大學一樣,軍校給你的應該是態度,方法,價值。不是給你一輩子的規矩。念了大學卻不知道自我進修的,那就只能隨著時間一直腐朽。

先有雞還是先有蛋,軍校要有成績才能吸引更好的人才。人才培養出更好的學校,招募更好人才。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
這個世界沒有打不破的堡壘,就別說能不能改革這種事情。只有想不想改,沒有能不能。問題就是方法,手段。


真的不用這麼麻煩,軍中不同派系、人馬錯綜複雜,海軍酒駕,邱國正一口氣拔掉5名幹部,難道不是藉題發揮,強化控制海軍?海軍在防疫期間已經被陸軍折掉多少人馬?老陸順勢收編多少海軍?現在國防部那票人是不是真心想改革?還是堅持維護傳統?大家可以去想想。

軍中兩顆梅花以上的都是這種情況下存活下來的,不用期待他們會改革,這些人維護傳統的決心絕對比任何人都還要強烈,因為他們深知生存之道,而且連要跟隨的主子都已經選好了,改革等於斬斷他們的未來,這是不行的,就跟清末反改革最力的就是一些科舉「思國思君」的人士一樣的道理。

反改革的人動作很快,七早八早的就把後指部收到陸軍,加強改革的話語權,完全不考慮空軍、海軍的後備動員,難道要天弓、雄風、艦艇、空勤單位的後備軍人去行軍、學刺槍術、跳砲操嗎?做法粗糙急躁之極,先前提出「戰區」的想法也是在搞這套,抓權排擠其他軍種,太噁心了,由陸軍掌控的國防部跟本就是在搞破壞反改革。

要改革就要從心靈還沒被侵蝕、既得利益不多、尚未全力投資未來(人脈)的人下手,尉官 (少校也可)、上士以下的人機會比較大,挑出來移出去到另一個系統,所謂的系統就是作戰、訓練、升遷、考核、出路都不同的系統,由美語老師帶,告訴這些人,好好幹,這些位置以後都是你們的,等到這些人升上去,美語老師慢慢退出,轉變成定期顧問交流,這些人會自動維護成長的因素,這樣才有機會成功。
TW Energy
TW Energy 樓主

那件事被拔應該是不假離開營區。對軍方來說現在留守和放假應該是要嚴格遵守,等到志願役大家都老兵了,大家都來這套。國軍找不到人。

2022-07-03 10:07
天衣神水 wrote:
真的不用這麼麻煩,軍...(恕刪)



軍中禁酒駕,已經搞好久了,不能說派系鬥爭。。。陸海空軍刑法就定在那。
而且早就說二大過汰換。。。。
還有邱國正是蔡英文時期,第三任國防部長,估計還有第四任,人走茶涼。。。掌握有人事權的才是老大。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=F0120001&flno=54
刻意洗掉黃埔基因吧,尤其是黃埔大陸軍
不只留美,美國人可能已經在對過去很少接觸的軍種兵科下指導棋了
近年去國防受英語訓的人明顯多非常多
天衣神水 wrote:
真的不用這麼麻煩,軍(恕刪)

沒那麼嚴重,回想一下1994年以前的公務員是什麼德性。個個像大爺一樣。後來是怎麼把台灣全部公務員改正回來的。要改革要有決心。

美國之前介入台灣國防總體檢不就是第一槍,民進黨政府沒那麼厲害,那麼懂軍事。但是有人把刀拿出來,政府就可以去揮動。

對於不懂的人來說,他們連要改革什麼都不知道,文官體系懂什麼,但是壓力必須來自這裡。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?