isohera wrote:
有自信早動手了...(恕刪)
為什麼要打呢.在拖個幾年說不定連打都不用
狼0225 wrote:是要退休,但是以新型反艦飛彈接近1000公里的射程,要怎樣的的防空配置才能威脅到B1B?再說b-52都能飛b1b不能飛?維持費太貴是唯一理由,匿蹤轟炸機就是B21,傳統轟炸機則是B52,B1B收起來但是要拿出來用還是有機會
B1B要退休了你不知(恕刪)
stever2018 wrote:
是要退休,但是以新型(恕刪)
1000公里傳統反艦武器打船?
知道在對方體系完整下能有多少時間做出反制嗎?
只要不是隱身的大型戰機
在對方能有中型以上預警機的架構下都很難生存的
尤其是在對方有大型地面雷達可以大致探測幾千公里外非隱身大型飛機
這才是為何在中國附近很難幾乎不可能打贏中國
可以支援的體系化東西太多太多
而美軍自己那是第一島鏈的地面戰略空間太小
非常容易被密集打擊打掉
所以才會有建議要分散式布署
但問題第一島鏈能選的島就那些
位置都是固定的
真正適合生存的是海上大型平台
所以美軍兩棲攻擊艦派遣大量F-35B那是有用的
但中國發展用彈道導彈時間夠長
開始有高的命中率
這些大型船艦的太靠近第一島鏈的生存風險太高
對美軍來說
下一個有比較明顯改變態勢的東西是大量的B21服役
搭配具備隱身性高的飛彈
那具備改變戰場的能力
至於B1B這種
跟TU160M差不多好看平日威嚇有點用
實戰對上大國生存能力都不高
B2也很有用
只是數量太少了點
B21真有百架
除非中國自己的也弄出來且跟美國一樣也大量裝備至少幾十架
不然算美國版回大的態勢
但B21出來打擊後的生存恐怕也不是太高
但能造成對手重大損失
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
，，，
及情報飛機
內文搜尋