• 7

論台灣防衛力量-近岸防衛戰

金馬撤軍.是必要的
看烏克蘭把有限的軍隊
放置在(鋼鐵廠)吸引住數萬惡軍

除非想死守金.馬.東引.莒光這些島嶼
應該把部隊放在離台灣
更近.更重要.更好支援.的澎湖地區

在金馬外島
應該還有超過萬人以上的志願役
一但開戰就是孤軍
短期內沒有美軍幫助
不可能獲得台灣的物資及援軍的
lordkon wrote:
金馬撤軍.是必要的看(恕刪)


當然要撤 因為台灣的正規野戰兵力非常有限

真正能戰之兵 不會超過十萬
(如果要做到我常說的"美軍化"的精銳 可能連5萬都不保)

哪能擺一票在金馬坐守挨打?

金馬等地 戰時應該由該地區百姓組成的民防軍
(拿得起槍的都可以用 60歲也都成)
囤駐自己家園或旁邊海岸線進行防守

正規野戰兵力 兩三個營就差不多了 真的不夠再砍成幾個連也沒辦法...
這有限的正規軍 能夠擋住騷擾或民兵突襲式的入侵
即便對上匪正規軍 也能起到一定遲滯效果...

基本任務 就是逼共匪必須對其發動正規登陸戰 才能奪下
那麼金馬的前線任務也就夠了.... 爭取的時間及消耗匪軍的戰力
就達標了... 也算是一種"吸引解放軍"的作用

如果一定要擋下匪軍正規登陸作戰 那麼金門至少要有2~3萬野戰軍守備
及應付被封鎖的物資準備 這對台灣現在捉襟見肘的地面戰力來說
是在開玩笑... 3萬野戰軍可能是整個六軍團能動用的北部守備兵力
你把它釘在金門?

就戰略而言 金馬前線早就與台灣存亡沒太大關係 現在的匪軍可以輕易封鎖
繞過它們 直取台灣 台灣不存 金馬還能活多久?
YC_Jiang

過不來匪軍有什麼前方後方之分? 先集結給台灣看看吧?[伸]

2022-06-06 13:04
YC_Jiang

民兵是自己保護自己 如果都沒這意願 也就隨你們金馬去玩了... 連本島都要開始考慮後備民兵 還近匪區的前線?[伸]

2022-06-06 13:05
lordkon wrote:
金馬撤軍.是必要的看(恕刪)


沒有,現在金馬加起來五千個人而已。馬政府時代砍的。扁政府應該也有砍,當時印象中被罵到爆。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
jiunyiu

我退伍以後才九二一,那時阿扁還沒當總統。但我當兵時陸軍在金門就只剩四個師,大金三小金一.......

2022-06-05 21:23
TW Energy
TW Energy 樓主

飛彈危機那次可能讓軍方意識到,金馬根本就無法守住。反而如果讓台灣軍力馳援,會陷入危機。慈不掌兵,金馬萬一被打,不應該派兵增援。被擊於半渡的反而變成國軍。

2022-06-05 21:33
住在台北的台中人 wrote:
有人問海岸都是肉粽 ...(恕刪)

還拋繩槍勒。。。像猴子一樣攀爬過來?還是像賣藝一樣走過來?
說的好像沒有海浪一樣。。。
漁船在肉粽堆硬要上岸,絕對可以。。。守軍還沒開槍就已經傷亡一半,而且只能攜帶單兵武器。。。。那些重兵器 彈藥箱,想都別想。

到底有沒去過海邊磯釣?肉粽可怕在於上面有青苔 有蚵殼,又是不規則互卡,青苔會滑 蚵殼會刮傷(有如刀傷),釣客要上肉粽要穿救生衣跟防滑鞋(有菜瓜布+釘子),還不免滑倒受傷。輕者刮傷 中度斷手斷腳 重者就七天後才回家。

你ID說是台中人,自己去北堤看看,去中火出水口看看,有沒本事從漁船爬肉粽上岸,而毫髮無傷。。。
愛。回。家

就是像積木一樣堆起來,底下有多寬,上面跟本看不到。。。漁船靠太近就擱淺了。任何車輛包括坦克,都沒辦法上去

2022-06-05 21:25
戀夏524

岸邊的船會上下晃的厲害,可達一至二層樓落差,還有漲退潮影響真的不好登陸。

2022-06-06 21:15
TW Energy wrote:
其三就是這條路其實蠻長遠的,整個反艦體系未來會分階,現在看到的和未來的不一樣。自製可以掌握整個制海系統。

但是,海軍那些官願意少幾艘巡防艦來增加整個制海能力嗎?而且是真正當作一個完整龐大的體系來建構。我對軍方是悲觀。


有些事是結構性的問題,近年常聽到「排擠預算」、「深感困擾」八個字,就是未來建軍重點依附在傳統體系上的結果,有些人、事根深柢固改變不易,所以對空、對面、對海的打擊飛彈系統是不是要成立第四軍種統一指揮比較好,讓傳統的陸、海、空軍不要再為「排擠預算」而「深感困擾」?
YC_Jiang wrote:
另外 我是反對靠台灣的"戰時生產能量"支撐 因為不可靠 如果我們都認同台灣沒有戰略縱深 共匪用飛彈遠火想打哪裡就打哪裡 那怎能期待戰時生產能維持? 現在的烏克蘭是靠生產還是外援?
(恕刪)


台灣能不能守住,制海是最重要的。解放軍要上岸要坐船,敵軍補給也是大半靠船。沒有補給的部隊沒用。

海峽中線的船隊,會影響重大,船隊就算擺在中線不登陸,都可以作為中繼。

戰局僵持有可能來自於敵方的補給困難與我國的戰力平衡,或後續登陸馳援速度,而不是戰場縱深。

我國也有可能斷橋塞港,轟炸被佔領灘頭補給,造成登陸部隊移動困難無法發揮。

這次烏俄戰爭看到要清理一座數百萬人口的城市有多困難,能夠靠自己的生產還是最好。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
YC_Jiang

我個人也認為沒那麼簡單 就登陸問題 不過 台灣畢竟是海島國家 戰時無法期待有足夠資源進來 要持續生產主戰武器 平時產能就難保證 況乎戰時?

2022-06-06 13:11
YC_Jiang

看看烏克蘭就好 人家也有夠大的土地當後方了 但實際戰爭 自己生產根本來不及消耗 戰爭一久 俄羅斯都得拿庫存出來打 台灣呢?

2022-06-06 13:13
cougar2015 wrote:

住在台北的台中人
一開戰 台灣的固定式雷達要不要先吃遠火與東風套餐? 移動式雷達要不要先吃自殺無人機與反輻射導彈套餐?
2022-06-05 18:10

一開戰 台灣的固定式雷達,遠火與東風最好碰得到這些雷達。
會開戰,我還是認為美國會開第一槍。
要告訴中國人說 戰爭了,第一就打上海市的造船廠。
不用10分鐘中國就都知道了。
沿海36 處基地,真當以為有機會發射遠火與東風,
等你北京命令傳下來,基地早被打爆了。
你們那指揮系統,,,哈。
住在台北的台中人 wrote:
有人問海岸都是肉粽 (恕刪)

"萬船齊發",只有不用腦袋的才信這詞。
38 /1949 ,39 /1950,上海以南所有能浮的船都坐滿難民往台灣開,
這是趟單程路程。
就說是打金門的古寧頭戰役1949年10月25日-10月27日,
共軍敗就敗在沒船。
進攻前是河川用船全被拿到廈門還嚴重不夠,
那來"萬船齊發"。
至於那時說打台灣,神經病。
住在台北的台中人 wrote:
對解放軍來說耗掉台灣的反艦導彈與武器 能少一顆就少用來對付071/075
就算派出成千上萬民船當作肉靶 那又如何 更何況這些船多半沒有人駕駛

3艦隊也只60+100+120=280艘,加上其他雜七雜八船當有350艘,
台灣的反艦導彈足夠打沉你們艦隊5次還有剩。
要再加上美日的導彈魚雷,打沉50次都不誇張。
shaupenhauer456

和著只有你有導彈,別人沒有是吧?你自說自話說啥胡話呢!台灣那點兒三瓜兩棗一開戰,夠不夠消耗啊?你以為解放軍會等著你把手裡的導彈打完再反擊嗎?一開戰你們先吃幾波轟炸,你開火位置就被人家發現,反擊就到了!

2022-06-27 13:54
lordkon wrote:
金馬撤軍.是必要的
看烏克蘭把有限的軍隊
放置在(鋼鐵廠)吸引住數萬惡軍

除非想死守金.馬.東引.莒光這些島嶼
應該把部隊放在離台灣
更近.更重要.更好支援.的澎湖地區

在金馬外島
應該還有超過萬人以上的志願役
一但開戰就是孤軍
短期內沒有美軍幫助
不可能獲得台灣的物資及援軍的

金馬撤軍.,,,哈
金門,馬祖早已建設成地下碉堡,想登陸金馬,笨。
不會有士兵在陸地上跟你對幹。
住裡頭3年也不怕沒水沒吃的。
YC_Jiang

問題在當地軍民不想抵抗 那再好的工事與準備何用? 現在金馬的關鍵問題在於 他們立場已經讓台灣本島非常難信任 我坦白說 他們不直接背叛反水當匪先鋒 已經很偷笑...

2022-06-06 13:08
YC_Jiang

台灣的戰爭資源很有限 能戰的野戰軍更是稀缺 如果金馬前線對台灣保衛戰態度 是不積極的 那麼加上匪軍能直接繞過的先天劣勢 台灣把大批軍力送上去 當然是絕對錯誤的..

2022-06-06 13:10
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?