尤其是導彈芯片是消耗品，對發熱量能並不敏感。
所以軍用芯片多數的制程都在90納米及以下，連28納米都很少有需求，更別提啥14納米，5納米甚至以上了。
中美的軍用芯片基本都是自制的吧，不太可能交由台積電這樣的純商業企業去生產。
不知道這位美國商務部長是故意這樣講，還是完全不瞭解其中的運作。
我傾向於認為她是故意為之，目的是為了轉移台積電而進一步製造輿論藉口。
看起來美國人是處心積慮要把台積電從台灣搬走。
shaupenhauer456 wrote:
中美的軍用芯片基本都是自制的吧，不太可能交由台積電這樣的純商業企業去生產。
不知道這位美國商務部長是故意這樣講，還是完全不瞭解其中的運作。
軍工體系有牽連的商規產品也不少
商規產品有，但沒有追求啥高制程的需求吧。現在的14nm以上的高制程芯片不是基本都用於民用的消費類產品嗎，主要不就是手機、遊戲機之類的？
shaupenhauer456 wrote:
軍用芯片絕大部分並不(恕刪)
奇怪了，不懂還那麼愛亂噴，你們真的是愛現又不知羞，隨口拿來嘴。
到底是高階製程做不出軍規，還是軍規晶片不需要高階製程做出來，你懂？看到軍規晶片製程比較低階，就說軍規不需要高階製程？
高階製程功率更小，速度更快，你的雷達處理不需要CPU運算？還是你的影像辨識不需要計算？還是你的通訊硬體不需要調變解調變不需要處理封包？你的晶片吃的不是電力是空氣？
高階製程一片晶圓能生產的電晶體就多了百倍，你的晶圓成本不用錢是吧？你的單兵通訊系統不用掛電池考慮功率考慮效能？掛的是嘴巴發電？
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
最不懂的就是你們這票反中意識形態上腦的耗材，還好意思指責別人！你們幾位其中有幾個連文理都不通，簡直是半文盲，還好意思丟人顯眼！[^++^]
shaupenhauer456 wrote:
軍用芯片絕大部分並不追求高制程，多核心，也沒有通用計算的需求，而是要求性能穩定、成本盡可能低廉。
尤其是導彈芯片是消耗品，對發熱量能並不敏感。
所以軍用芯片多數的制程都在90納米及以下，連28納米都很少有需求，更別提啥14納米，5納米甚至以上了。
中美的軍用芯片基本都是自制的吧，不太可能交由台積電這樣的純商業企業去生產。
不知道這位美國商務部長是故意這樣講，還是完全不瞭解其中的運作。
我傾向於認為她是故意為之，目的是為了轉移台積電而進一步製造輿論藉口。
看起來美國人是處心積慮要把台積電從台灣搬走。
小朋友，去作功課。
這連當小粉紅都不夠格。
shaupenhauer456 wrote:
軍用芯片絕大部分並不(恕刪)
多半國家政府拿出來給人競標的計劃，都是要求承辦商以最低的報價、存合約和法理規定範圍內，完成該工程，如果是公民、傳媒無權監督自己政府的國家，除了為了要滿足個別官僚的政績工程、總有大量斷章取義、誇張失實的報導，還要預留一大筆回佣給權貴家族，或者直接由權貴家族獨佔壟斷油水最好的部份，而且還有某國承包商會不依規定自行更改參數和設計的問題，最近蘋果向京東方訂製的OLED就是一例。
至於所謂的軍規，其實只是指僅僅能夠滿足合約規定內要求的指標，從來都不是高端的代名詞，不過叫做軍規聽起上來會比較威罷了。
所謂的軍用晶片，美國和中國並無可比性，美國在柯林頓時代取消軍用設備要特意另外設計軍規IC的規定，第一的確是成本問題，第二是是民用的晶片性能早就超過所謂的軍規品，唯一問題是民用品是有生產時期限制的消失性商源，萬一連庫存都用盡，維修、升級或直接報廢就是頭頸疼的問題。
中國的情況是除了要宣傳的自己的所謂成就外，還要巧立名目，方便某些權貴利益集團以愛國為名斂財割韭菜為實，十萬億芯片大躍進的下場我都不用多提，而且這計劃本來的目的是扶植對中國弱項先進機台、材料、IP、EDA都要求相對低很多的第三類半導體。華為這個現在除了鐵粉、全世界都知是大騙子的更不消提。個別向人買IP、EDA授權、專門設計、專門試產、專門技術驗證測試、專門小批量生產、還要專門軟體的晶片，成本亦不可能比對外採購大量生產攤分成本的民用晶片低。
peterpan200206 wrote:
所謂的軍用晶片，美國和中國並無可比性，美國在柯林頓時代取消軍用設備要特意另外設計軍規IC的規定，第一的確是成本問題，第二是是民用的晶片性能早就超過所謂的軍規品，唯一問題是民用品是有生產時期限制的消失性商源，萬一連庫存都用盡，維修、升級或直接報廢就是頭頸疼的問題。
民用晶片可以承受數千G加速度？
晶片破裂了性能快有啥用
內文搜尋
從 APP 打開
X