你說的對 wrote:唉!黑夜兄你不是蠻有水平的嗎?space X又還沒上市,怎麼圈錢?人家運力就擺在那裡,你們的學生作品就只能跟交通大學比一比而已,別高攀了 上市才叫圈钱??????我提那几个私营火箭公司哪个上市了?融资不是只有一个上市的渠道。这些都起码是按市场化操作的融资。你们交通大学是谁掏的钱?共匪是一个产业,对比什么啊!SPACEX背后是全球卫星发射市场的变相垄断而已,能提供商业发射的就美俄中欧日,具备真正商业性价比的也就美俄中三家,而全球卫星市场又受限于美国的市场封锁,含有美国技术(设计制造及测控)的卫星是不允许俄中发射的。共匪从2018年发射次数开始超越美国,这还只是满足共匪自己的卫星发射需求,现在出来一堆的从卫星制造到发射全产业链的企业也是看准这个市场的潜力。
一般融資叫搬錢,上市才叫圈錢交大那點錢只怕不夠贊助你們內地的一檔節目呢!你們還出外景去擺拍呢!你們的舉國體制咩!沒什麼好評論的你自己想想囉!這裡面的公司真正有實力是幾家,目的是圈錢的有幾家?黑夜有雨 wrote:上市才叫圈钱????...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:上市才叫圈钱????(恕刪) 圈錢?你有本事能投資人家嗎?哈哈哈,等你有專業知識再來說人家圈錢,你有什麼本事?口國人只剩嘴巴挑戰人家科技,是憑什麼?華爾街那些專業人士分析比你們強一千倍。人家現在評估SpaceX在七年後市值將會翻倍。Tesla也是未來市值繼續看漲。怎麼你口國不拿出一家企業來比一下?私營公司有好幾個?沒一個比的上人家一跟毛而已。你哪家企業有辦法發射全球高密度的低軌衛星,來經營高速資料傳輸的軌道基地台給大家看看?上個月Rocket Lab公司發射衛星,也把另外一種回收火箭技術發展成功,未來可以重複發射,你們口國有沒有自己的技術?不要整天只會抄襲別人。拿一個學生在玩的姿態控制就說自己有SpaceX技術,呵呵。。
每次扯到無人機就要打架了,請先確定一下什麼是無人機。無人機與航模最大的差別在於無人機你只要給他指令他會自己飛然後執行你的指令,例如飛到女同學家偷看她洗澡,你只要知道女同學家在哪直直的飛過去然後開攝影機專心看就好,飛行中的一切事情無人機會自己搞定,你專心控制鏡頭看就好了。而航模要這樣幹也行,但除了操作鏡頭偷窺以外你還要注意操作飛機,一不小心就撞牆了。而中國的所謂無人機大國主要是大疆這種瘋迷世界的東西造成的映象,但其實它主要的優點是便宜,因為目前民用無人機分兩大陣營開源與閉源,就像安卓與IOS或是WINWOWS與Linux。大疆主要敵人就是目前市面上很多的開源無人機系統,飛控系統不用錢你自己硬體安裝在依照自己的功力調整飛行特性就可以。所以大疆目前的產品一定要具備優於開源系統的飛行穩定度與相對便宜的硬體價格不然他就掛了,沒人會買他的東西,因此大疆的硬體都不是什麼黑科技,主控跟你滑鼠上面一樣的STM32系列晶片,在加一個低階手機的SOC與一些人工智能晶片,這些小弟我以前都說爛了,大疆無人機上面唯一自己開發的就是馬達的驅動與上面的馬達,外加自己飛控系統。而大疆能夠成功的關鍵除了老闆確實是個人物以外中國的碼農價格著實的低廉也是他可以具備價格上的優勢,西方的程式設計師一點都不便宜,三哥的都比大陸的貴很多。而民用的無人機能拿來當軍用?理論上可以但事實上差距非常的大,最簡單的差距就在大疆無論怎麼飛有誰看過大疆無人機在天上一飛十幾個小時的?飛到上百或是幾百公里外的?強電磁干擾下作業?飛上千公尺高的?速度幾百公里每小時的?裝噴射引擎的?都妹由。這種等級的軍用無人機使用的硬體與飛行控制水準跟真實的飛機是完全一樣的,像大疆這種公司要研發也行但就像你叫技嘉去研發手機一樣,不是不行只是跨界跨的很大,或是像叫捷安特去生產摩托車一樣,都是兩輪的也不是不行,同樣跨界跨很大。我個人覺得政府應該舉辦學校與民間的無人機比賽,培養大量會使用開源系統的人,平時就拿來玩戰時大家家裡的無人機就飛出去在自己附近飛(戰時對岸的大疆百面不能用),然後寫個能聯網上傳圖資的APP,外加能連全國馬路監視器的中央監控系統,那爬上來的不管什麼東西都應該滿爽的。很多愛釣魚的都用多軸的無人機放魚線,那種能飛滿遠的像這種多發展一下就能飛到幾十公里遠了,產管學合作寓教於樂,比在這炒一些有的沒的強很多。
大家都沒注意到,這篇提到的不是一般的無人機所需要的條件是:1、低成本,可大量建置,數量超過1000架2、速度超過亞音速 (就是至少是接近音速)3、高度自主性 (減少操作人員,一人可同時操作數架無人機、擁有AI自主操控能力?)4、具備掛彈擁有攻擊能力 (可自主判斷攻擊目標?)5、可回收 (美國對於無人機的定義是必需是可回收)6、雷達系統和F-35、F-22共享,讓軍機不用開雷達就能瞄準目標,也就是A射B導以上幾個條件導向一個結論,就是目前包括研發中的無人機在內,沒有一架可以滿足以上的需求 (在51區的不算),也就是紙上無人機,光是2~6就跟1相衝突,擁有2~6點特性的無人機絕對不會是便宜貨,所以這篇報導跟本是幹話,或是在幫拜登政府接二連三改變對台軍售內容擦脂抹粉,搭下台階。
TW Energy wrote:看看這次烏克蘭戰爭會(恕刪) 我對國軍的體制很沒信心...因為裡面就是一團爛泥 非常地"公務員心態"戰爭是很現實的你死我活 可是國軍 尤其是黃埔陸軍真的以為自己是萬年黨衛軍 只要學會"做官""討好上級(包括總統)"就夠要他們進行有計畫的改革 非常困難基本上被抓到哪裡不行 就趕緊拿點膠水塗上去補 發個新聞稿了事反正新聞過後 也沒人再追了第一: 沒心第二: 沒錢有心 就算塔利班這等裝備 也能拖死美軍 讓美軍放棄再戰即便台灣真的裝備很巴拿馬 但若戰鬥意志很烏克蘭 共匪仍然無法輕取台灣沒錢 像這裡討論的先進裝備 無人機以陸軍的資源而言 全面使用裝備 以現在部隊規模 我認為不太可能大概只能試圖裝配在一些快速打擊的特種部隊身上 如涼山部隊或其他類似部隊除非我們真的拿大疆無人機來配發給基層部隊...我認為這兩個部份 軍方還是會逐漸改進 甚至老美也會盡可能推國軍一把但來不來得及應付戰事 我是覺得不太樂觀老實講 國軍上層高級將領 是很清楚部隊狀況的大部份也有點能力 不完全是混吃等死之輩但真要做到去改革 就很無力了 因為體制內就是這麼落後無效率等你費了九牛二虎之力推動一點點 下台後整個小小進步就化為烏有了..舉我上面講的: 把入門軍用無人機 交給特種部隊負責偵查與打擊我這任總長把預算批了 也買了(不管外購或中科院合作生產)結果部隊接了裝備 接下來訓練與配合作戰 我下台後就沒人追理 或改另一方面的微改革(例如基層部隊的個人裝備及某些訓練) 不是你舊總長的人馬 人家才不會認真幫你盯這樣效果就大打折扣了...像現在大家看到無人機好棒棒 軍方一定會做出反應動作 這是好事哪怕查理大罵到翻 但有動總比沒動好 沒動那就真的沒救了...但一套真正有效的戰術與作戰體系 絕對不是兩三年內就能完成而且國軍嚴重缺乏作戰經驗 要彌補自己的不足 非得跟老美長時間合作不可...否則就像共匪的小粉紅一樣 整天遠火洗地 什麼癱瘓機場 結果俄爹打了2千枚也沒癱掉什麼機場就是一堆民用建築 醫院 學校 音樂廳被狂轟爛炸... 幾無戰術效果 吹太大了啦!改革是要有計畫 通盤進行 還要不斷付出精力push整個官僚體系國軍高層將領 基層部隊素質尚可承擔 但中堅的中級幹部往往是老兵油子一個 最"公務員"的一環不是想混日子 就是看能否混上終身俸為目標 偏偏國軍無法繞過他們進行改革所以...
YC_Jiang wrote:我就有這種感覺啊 所以"真的"要執行千機打擊任務 還是務實點 找共匪的大疆打造幾萬架幾公里短程用的自殺無人機吧.. 這樣應該也很嚇人 但匪國會不會加後門 就... 美軍用的DJI絕對不會是原汁原味的DJI,而是被全安性recheck、root掉的DJI,留下基本的飛控,再把自己需要的東西植入,使用自己應用app的DJI,換句話講就是被駭掉的DJI,這種能力如果中科院沒有的話,那就是失格,一個國家級的機構應該有這種能力,侵權?那又怎樣?