• 5

美國售台108輛M1A2T戰車夠用了

marinese wrote:
陸航就 飛行常備軍官班 戰鬥機資格沒過打下來的 不是嗎 ?

你說甚麼?看不懂?

AH64跟AH1W這種戰鬥直升機。。。。是可以裝備響尾蛇飛彈跟刺針飛彈

問題是。。。共匪的戰鬥機笨到衝下來陪他們玩狗鬥。
台灣確實不需要太多傳統戰術定義上的"坦克",但需要具備機動力、火力與防護力的機動火力支援載具"戰車"或是"突擊砲",有那麼難懂嗎?

你買平板不當"生產力工具"也不妨礙你拿來打遊戲與追劇吧?

我們看一下老美的步兵班排戰場手冊上開頭怎麼寫的。

ATP 3-21.8
步兵的任務在於作為火力與調動的單位接近敵方,以摧毀、捕獲敵方單位,或是利用火力擊退敵方襲擊、接近戰與反擊等等。 步兵會在聯合武力的支援下,在任何環境與敵方接戰,以擊敗敵方。 接近戰並非只有步兵會接觸。

聯合武力,就是其他各兵種與兵器的支援,你是排長派兩台113支援你比較高興還是兩台雲豹?兩台勇虎?兩台M1?或是沒有戰鬥車輛支援只有無人機加砲兵?還是兩台雲豹+兩台M1以外在加無人機與砲兵?

不過除了對戰術定義存在誤解的同胞以外,從專業網路高水平軍事評論員們都跨海強調不需要買M1看,這東西真的大大的需要。

戳到癢處?
waffe
M1沒事是重點防禦,有事是機動打擊部隊。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?