莊孝爺 wrote:
「遙控無人機防禦系統」計畫，總經費達到43億5144萬5千元
這個案子的雷達是有現成的玩意，創未來那個雷達就可以，該案送立法院時就已經將中科院設定成主承包商，現在看起來，他也沒有要分包出來的樣子! 所以最後會怎樣還不知道，2026還有四年，變化可以很多的!
我們在這虧了中科院這麼多次! 搞不好，人家還會記恨我們!
防禦系統還需要對目標採取行動，這個採取行動就很有趣了!
Charlie2020 wrote:
防禦無人機還要把無人機給打下來!
怎麼打? 用超小型飛彈? 還是用無人機去追擊? 還是..
雲豹加顆雷達，再換掉那個無法對空射擊的30機砲塔，改為可對空射擊的遙控武器站就行了。
大概是下面這樣再加顆雷達
天衣神水 wrote:
雲豹加顆雷達，再換掉(恕刪)
這種砲沒有直接被雷達控制是根本打不到4公里外的小無人機(40CM)的! 加一顆雷達不是問題，砲座的穩定性就是大問題，整個砲座的穩定性要追上方陣快砲，否則2000米外砲彈的準度就根本跑光光，這用小錢是做不到的，您了解嗎?
針對無人機RCS0.01的雷達要求是5公里外偵測到，應該是立即要被打下，否則影像傳回去就可以用來修正砲兵彈著，這種砲射程有限，如果沒有雷達直接導引，根本就不可能可以打到這麼小的無人機的。
要攔截這麼小的無人機只有用同一顆雷達導引另一架無人機，或是另一個反射截面夠大的小飛彈去攔截無人機。
我們的評估是做一枚低價類似Cross blade，由桶射的高速(250-350公里)無人機去攔截，上面具備攝影鏡頭可以在最後200-300公尺鎖定目標，前面航程由雷達指揮導引，螺旋槳的轉速要超過30000RPM，射程只需要5-6公里就夠了，飛行時間只有3-4分鐘。 中科院聽到沒! 不會做找我們做!
Charlie2020 wrote:
我們的評估是做一枚低價類似Cross blade，由桶射的高速(250-350公里)無人機去攔截，上面具備攝影鏡頭可以在最後200-300公尺鎖定目標，前面航程由雷達指揮導引，螺旋槳的轉速要超過30000RPM，射程只需要5-6公里就夠了，飛行時間只有3-4分鐘。 中科院聽到沒! 不會做找我們做!
攔截捕捉系統也是選項之一，這方面以色列跟美國也在合作中，只是如果要快速成軍，在有限的時間內機砲加雷達可以保障2公里內空域，至少可防自殺無人機，還有無人機空投手榴彈，30機砲加上「可程式化彈藥」提高命中率是不錯的選擇，至於洛馬的MHTK，看看後續的發展如何，應該也是一個不錯的選擇。
Charlie2020 wrote:
防禦無人機還要把無人機給打下來!
怎麼打? 用超小型飛彈? 還是用無人機去追擊? 還是......
我記得有個無人機標案，很小。。。不到300萬。
就是買四軸無人機。。。然後交給202.205.401廠，開發出三種不同用途的無人機。
205廠是用步槍。。。。貴公司沒武器 沒炸藥 軍方都有，所以這部分你別管，只要預留空間。
不過這個案子，沒聽說軍方有採購。。。
會記得這案子，因為當時某廠出來主持記者會的是學弟。。。。
他退伍後，很高興的傳新名片告知他找到新工作。。。
我就不懂。。。你從小到大，沒碰過就讀以老蔣為校名的那所學校的人，不是高雄那間。
軍中的生意很難做，又要管採購法。。。就算提出需求的單位想採購貴公司產品，也沒辦法避開採購法。
除非。。。除非。。。高層堅持直接跟貴公司採購，不用公開招標。。。。
不小心就會搞出監察院立案調查，郝柏村要買拉法葉不買蔚山的事件。
郝柏村當年好像已經不是軍職，如果是現役將官，調離現職。。。然後補個將官上來，等退伍吧!(將官名額固定的，除了那些四星)
所以喔。。。別想中科院會提供金錢讓貴公司研發，除非。。。他掌握環保金爐那家公司一樣，才有一點點可能。。。。這是你願意看到的?
提醒你一件事，軍方是以任務為導向，不是以金錢多寡為導向。。。
當然你能用一萬台幣的武器，擊毀對方一百萬的東西。。。這是上選，那是你本事。
參考一下，以色列用愛國者去攔截沒導引的飛毛腿飛彈。。。。
大家思考邏輯是不一樣的。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X