中科院長張忠誠曾在立法院答詢時證實，魚叉飛彈跟雄2飛彈同等級，雄2飛彈射程、速度都比魚叉飛彈好。
國民黨籍立委馬文君質疑，如果國防部買齊100套魚叉飛彈，總共要投入1千億元，
那還不如拿來買國造的雄風飛彈，可能還能買個1500枚以上，對提升台灣整體防衛戰力更有助益。
前雄三飛彈總工程師張誠曾經撰文分析，澎湖到金門的距離為158公里，魚叉飛彈除非佈署在東引、金門等離島，否則無法發揮（對大陸）攻陸或攻擊在港艦功能。
這樣的射程比雄二飛彈還不如，且更不及各式增程型飛彈，卻可能發展成「錢坑」，老美不但要延期1年還要「加價」，這樣用3個月就完成的「應急採購」邏輯讓立委看了也傻眼。
嫻熟對美軍購以及軍火圈人士對此不作評論，但也含蓄地稱，台灣處境不易，對外軍購要看走商售或軍售管道，價格與保證來源不同，但是近年常見我方「自行」抬高價格情事，通常軍火商也樂於「配合辦理」。
國賊該死!!!
老共敢上岸,第一線標槍打漏掉的,在第二線的野戰部隊或機步旅一個班帶個6發NLOW,6發紅隼.應該可解決大量上岸的有生力量.
在防空方面,也可考慮向老美談授權大量製造單兵發射型刺針飛彈 ,或是乾脆自己發展製造,大量配發基層部隊.這會讓老共以空降或機步摩托步隊突襲台灣或外島的計畫失效.
再者,除了加快加大力道發展適合台海作戰的多款無人機外,更重要的是針對老共各式無人機的反制設備技術,老共的無人機技術應該是目前數二數三的,先前漢光及各種演習都未將共軍無人機納進,其實是非常危險地.
最重要的是軟殺,除了參考烏克蘭的認知作戰外,美軍這次讓俄羅斯指管通訊搞得雞飛狗跳.
在空軍方面應極力向老美談買1-2個中隊的EA-18G及各型電戰夾艙.
此外,開發新一代的機動軟殺電戰雷達車更是極為重要地.
台灣採購美國岸置魚叉飛彈預算暴增，而且買的是四十年前舊款，交貨時程還要延到二零三零年，備受輿論質疑。
台灣軍方希望採購最新型的岸置魚叉飛彈RGM-84Q-4 Block II + ER，不只射程達二百五十公里，更具備網路化數據鏈，可在飛行途中更新目標資料，且又具備更佳的抗干擾能力，並能搭配美方要售台的MQ-9B無人機，如果部署在台灣不只全面涵蓋台灣海峽，而且還具有戰略的遏阻意義。
不過，最後美方決定售台的魚叉飛彈卻是四十年前的產品逐步提升的RGM-84L-4 Block II，並且交貨時程從原本二零二五年前交貨完畢，延到二零三零年，當初國防部將這筆預算插隊，最主要的理由是，美國建議台灣應在二零二五年前，具備於台灣海峽殲滅敵船團百分之五十以上目標的能力，因台灣反艦飛彈的數量不足，加上中科院國產雄風反艦飛彈速度不夠，因此，才要求台灣軍方必須向美採購一百枚以上岸置反艦飛彈，以補戰力的不足，軍方即以「戰備急需」的理由將這筆採購預算插隊進來，沒想到如今卻延遲到二零三零年才交貨完成，「戰備急需」的理由立即消失。
而更令外界不解的是，總統蔡英文才剛下令國防部以特別預算二千億的飛彈量產計劃，強化國軍的源頭打擊與防禦能力，其中包括中科院自製的雄風二型反艦飛彈及雄風三型超音速飛彈，這兩型的自製飛彈性能射程和速度均優於魚叉岸置飛彈的舊版，如果是按照美方提供的交貨日程延到二零三零年，中科院這兩款飛彈到了二零三零年至少可以交貨四百枚以上，完全不需花八百六十六億向美採購這批舊貨。
1) 和海軍的戰場管理"聯成"系統不相容, 訊息無法共享, 變成"自瞄自打", 很可能有衝突, 或者敵情判斷錯誤, 譬如波音雷達車看到移動目標, 但沒與其他偵蒐單位(如無人偵照機, 空軍攜帶偵照莢倉的戰機)連線, 無法判斷是敵艦或是友艦,商船, 漁船, 就跟上次雄三飛彈自己的雷達就把漁船當成目標一樣
2) 裏頭有25部雷達車, 怕也是40年前的設計, 屆時零件替換有來源消失的可能, 而且效能比不上現代的AESA雷達
3) 波音的魚叉因為美軍的政策以及本身設計老舊的問題, 美軍已經不再新購, 產線預計也要結束, 後續恐怕需要中科院接手做延壽動作
4) 美國受疫情影響, 很多工廠會停工, 預計的交期可能會遞延 (台灣疫情控制得當. 自產飛彈比較不會延期)
開戰時, 台灣可能會不敢動用這批陸射魚叉飛彈, 因為"自瞄自打" 誤射的機率太高, 四十年前跟現在的情況差別那麼大, 台灣四周船舶往來密度那麼大.....
劍龍級潛艦提升案延到2027年完成
現在潛艦國造亦出現問題
邱國正認了「潛艦國造」遇瓶頸！本人親曝：紅區裝備2特性太難
而且陸射魚叉當初海軍沒建案, 代表這個軍購案是沒經過理性討論的少數人決定, 事後又以強壓的方式下令中科院等相關單位封口, 這在現今民主社會很是詭異
又有所謂的退將跳出來, 說既然買到美國貨就要停產國造飛彈......
以我多年接觸這種百億千億級別的政府採購案, 想也知道裏頭是甚麼問題, 去國防部或海總問星星問月亮就顯得有點狀況外......
內文搜尋