我覺得不夠考慮以下幾點1.志願役的損耗替補國軍不開第一槍, 代表著會遭遇到共軍強而有力的第一擊攻擊, 尤其現在面對共機共艦繞台,戰機不起飛, 戰艦不出港,那時遍地煙火, 傷亡非常大, 70~80%的戰機戰艦都會在一瞬間報廢, 海空遭到封鎖, 電力中斷, 一般大眾無從得知訊息,台灣能出港的只剩小漁港小漁船,要靠後備兵補足戰力, 堅守幾個月2.協同作戰而非單兵作戰 (現代戰爭除非狙擊手是單兵作戰, 其他都需要群體互助)要降低傷亡, 擴大戰果, 必須班排協同作戰演練, 時間太短沒默契3.新型態戰役的需求如何面對共軍無人機, 氣墊艇, 空襲, 分辨並攻擊共軍坦克/軍用車輛弱點, 共軍服飾階級辨認4.救難面對空襲造成大眾傷亡, 軍用/民用建築損失, 如何快速救難5.民變可能會有民眾譁變, 高喊殺國賊, 六千億買無效武器, 高價魚叉遭到反制都脫靶落海, 必須安撫情緒6.對岸軍事裝備的更新速度教召必須更新一些訊息,並熟練更新後的技巧7.指揮系統地重建有些潛伏共諜或者叛徒看目的已達成, 可能會跟共軍接頭, 全家跑過去, 這時候指揮系統空虛,必須重建替補那時國共戰爭屢戰屢敗,很多將領懷疑國防部出現高級共諜,紛紛反映老蔣......以上這些不是四個月軍事訓練加上14天教召可以達成的
prettyguy wrote:我也覺得很夠,大力支(恕刪) 正好相反 關於義務兵議題我講得很清楚:兵多不如兵精徵召一票免洗兵卻..沒錢養兵 才是國家的悲哀...役期怎樣 我是持開放態度的... 你搞得出戰力 我沒意見 我只罵要找人 又弄不出戰力的巴拿馬級部隊...但是于將軍說法大致是對的職業兵種 (包含多數陸軍野戰部隊) 台灣是無法養太多的區區兩年(已經是極限)役期 無法承擔這任務....空增加人力 卻不能對等提升軍費水平那麼就是挖東牆補西牆 拿人數湊戰力 卻讓平均戰力下降的腦殘行徑...