這讓我想起過去讀過的一段抗日作戰時上海保衛戰的小故事，我依稀記得是一個外國人在戰時詢問一個中國低階軍官的對話，外國人問這個中國人戰後要做甚麼，中國軍官說，他不認為他可活過這場戰爭，他只希望在家鄉的父母可以撐過這場戰爭，的確這個部隊在兩天後就減員90%後消失!
當然此文中的中國人是二戰時的中華民國部隊! 重點是當軍人作戰時能置個人死生於度外，以國家興亡為己任時，這種軍隊是無懼任何敵人的。
此時的俄國人麻煩就大了!
alanchentw wrote:
NLAW (標槍？）疑似沒有在公園樹木間穿行能力，只能在開闊地使用，有bug 。
紅線 : NLAW飛行時遮蔽光學尋標器距離設定
藍線 : NLAW開啟尋標器路徑
NLAW 還允許操作士兵快速選擇導彈自身開啟尋標的距離。
“假設你在復雜的地形中，有許多車輛被撞，你前方 50 米處有一輛燃燒的車輛，但是真正的目標在 150 米外。您只需將武裝距離切換到 100 米。導彈將盲目飛越第一個目標，然後開始尋找設定目標。”
樹林遮蔽設定, 可能射界本身選定就有問題.
類似對抗, 敘利亞政府軍會以施放煙霧干擾光學式反坦克飛彈, 並得到幾次成功經驗.
但是以這一次攻擊來說, 攻擊距離過近,
被攻擊方無法偵測反應, 而且爆炸後煙霧也會干擾NLAW“預測視線”定位，射擊前跟踪目標三~五秒鐘的程序.
幾位大大對於俄軍潰逃嗤之以鼻, 然而我認為這才是一般部隊正常反應.
因為你不知道伏擊規模與對方後續攻擊方式, 在無掩蔽隱蔽處, 當然脫離交由後方戰車反擊.
我反而認為這是很典型很正常反應. 起麻比之前一擊潰散有明顯不同.
而烏軍對於伏擊點的選擇, 突擊襲擾機步單位的火力部屬到投射能力分析, 與承受敵方第二拍反擊的規劃,
總是令人懷疑是民兵或是非正規軍, 但是英勇的表現是軍人表率無誤.
刀有美工刀 小刀 殺豬刀 到 關刀.......每一種都有應用場合. 所以規格跟使用場合必須配合. 這一次我很訝異歐美提供的東西好像是要烏克蘭軍人去自殺去.................
旋風 wrote:
那拿NLAW打戰車的單兵
距離大概150-200公尺之間
一個車道約3米寬，數看看約幾個車道？我估計NLAW 距離坦克不到30米遠。
影片第20秒，最外層樹邊冒出煙火（RPG)，立刻走在前面第三個的俄軍甲車右側中彈，爆出大面火團燃燒約2秒就徹底熄滅（有加掛反應裝甲？），同時甲車乘員紛紛下車後倒地（也許臥倒，也許被烏軍掃射中彈），甲車沒事貌直接開走。
俄系RPG破甲力普遍都有400mm ，竟然連步兵戰車的側面都打不穿，人家一臉沒事的走掉。國軍紅隼RPG 在現代戰場真的沒有生存空間了。坦克／甲車都不行，只能打卡車軟目標了。
Charlie2020 wrote:
如果烏克蘭部隊手上有20枚六六火箭彈，這幾輛裝甲運兵車鐵定是全部都給搞掛掉!
廢物六六對付現代戰場已經不行了。俄軍甲車遠比M113 皮厚耐打。
內文搜尋
從 APP 打開
X