hx135cb750 wrote:我民國75~78當時左輪手槍還是主流包括警用，T75就是75出產，初期口碑還不是很好。
疫情結束後,出國打就...(恕刪)
Mike H wrote:
大部份槍傷致死的原因是出血不止
命中腦部或神經中樞 即刻死亡的案例反而不多
所以 .22 LR 的殺傷力 依然不可輕忽
制止力要求的是在短時間內 讓目標失能
除了命中要害 最容易的是讓目標大量出血
這就提高了終端彈道階段 對人體組織破壞力的要求
.22 LR 顯得不足
至於警槍需求
理想境界是有效制止目標 卻保證不致命
但目前並無任何武器能兩者兼顧
美國有些警察做法 是同時佩帶手槍和電擊槍執勤
視時機選擇使用
但也發生過拔錯槍 錯殺嫌犯的案例
我突然想到。。。。連勝文的案例。
太陽穴打下去，下巴出。。。。好像是半自動手槍。
人沒死。。。但是有後遺症。
另一個。。。反送中港警直接朝胸口開。。。。左輪
據聞。。。。沒死
1) 啞彈處理簡單, 拉多一次扳機就是
單動左輪得先壓擊錘 轉動彈倉到下一發
才能再扣扳機
2) 保養簡單, 沒有滑套彈簧等部件, 閒時抹抹油就是
左輪也有彈簧
擊錘彈簧和火控組件小彈簧 都有可能失效
磨損過度也會發生彈倉不到位
擊發時彈頭被削掉一片亂飛 甚至卡住
2.1) 也是保養問題, 用前不用上膛, 用後不用退膛, 退膛操作失誤是走火的一大原因, 平常不用上膛也省了彈簧的保養, 有些用戶平時怕走火, 也怕退膛意外走火, 會平常不上膛, 到要射擊時才上, 但這反應就慢了
左輪彈倉就是槍膛
彈倉內有一發實彈對準槍管 就是處於上膛狀態
清槍時還是得退彈
若怕走火 左輪得保持一發空膛
射擊時得記得這一點
否則扳機扣下去 雙方都愣在那裏
2.2) 也還是保養問題, 用彈輪裝彈, 而不是彈匣, 沒了會老化的彈匣彈簧, 又省了一個需保養的東西, 半自動槍用戶為了彈匣耐用, 很多時不會上滿彈
現代材料和工藝製造出的彈簧
早已消除壓縮久了老化乏力的問題
彈匣三不五時退彈重裝 是為了避免彈殼互相擠壓久了變形
避免上滿子彈 也無助於延長彈匣彈簧壽命
充其量只是不上膛填裝彈匣時 較容易就位
3) 操作簡單, 左輪大多用雙動作, 沒保險鈕, 拔出來拉扳機就可以射出來
一般巡警槍械訓誡不多, 用左輪比較安全
市面上有不少純雙動自動填裝手槍
更有 Glock 之類 扳機扣壓和行程比純雙動容易操作的擊針手槍
左輪在安全性上 不具優勢
trooper62 wrote:
美國如果只開放手槍自衛使用（ 禁止連發功能），不開放長槍類（ 包括卡賓、衝鋒類），應該可以減少很多傷亡吧
而且凶槍絕大多數是惡名昭彰的AR-15
有前輩知道在美國一支AR-15賣多少嗎
槍支又分民用版跟軍用版，主要區別只在裝彈數？
剛好跟你大智慧想的相反, 美國國內死於手槍的人數遠高於步槍
民用槍枝無論手槍/步槍/霰彈槍/短槍/長槍早已禁止連發功能多年
(少數法規生效前的槍枝不討論,那是極少數, 允許一般民眾轉讓持有的更是極少數中的極少數)
每年死於AR15槍口下的人數更是遠遠少於手槍
價格從三四百到三四千都有
民用跟軍用跟裝彈數沒關係 民用彈鼓甚至可以高達一百發裝彈量
民用: 僅半自動單發
軍用: 半自動單發/三發點放或全自動連發
所以你大智慧提出的允許手槍但禁止長槍到底是想表示什麼?
多數地區對於手槍/短槍(21歲)的購買及管制要求甚至高於步槍/長槍(18歲)
剛好也跟你想的相反
內文搜尋
從 APP 打開
X