Mike H wrote:
根據外界已知的蛛絲馬跡
我也猜是攔截纜斷裂 讓飛機減速到停不下來 卻又無法重飛...(恕刪)
艦載機降落航母是馬力油門全開的，就是在預防降落攔截失敗，有重飛機會。
( 將失事影片以 0.25倍速慢放 )
失事影片中, 0:16 F-35剛過艦尾, 還不到 0:17( 亦即不到一秒 ), 破碎物及一團白煙就由艦尾噴出. ( 航艦逆風因素已考量進來 )
由此觀察 :
於艦尾 ( 還沒到達第一道攔截繩 ) 超重落地 ( 海軍稱 撞擊甲板 ) ?
一些零件噴飛四散, 但不致全機解體, F-35 撞擊後因慣性, 於甲板滑移後掉入海中.
在 撞擊後 掉海前, 噴飛的零件或機體波及6名甲板上的水兵.
再慢動作進一步觀察 , 在 0:15, 水平尾翼似乎推成了降舵 ......
有錢有閒真好 wrote:
各大媒體與美軍官方，從頭到尾都沒說跟攔截索有關，卻有人自行補腦說是攔截索斷裂造成墜機？你可以去應徵記者編故事。
bbvvccjojotv wrote:
推測是攔截索斷裂？F35就在美軍人員眼前墜海，還需要你來推測？。攔截索有沒有斷，一個星期都過了，還不清楚嗎？
真的要戰嗎？想說大過年的想清靜點而已，幾天前就已經有媒體報導過了，來來來，過來看看，如果看不懂英文的話，自己找google翻譯
Why Did An F-35C Stealth Fighter Crash In The South China Sea?
就已經講了，都是在推測尋求可能的原因而已，你就一路挑釁，結果自己拿出來的東西竟然是「專家研判」，什麼是「研判」？不就跟「推測」沒兩樣嗎？死抱一個推測去反駁另一個推測，硬指對方的推測不應存在，笑死人，這是什麼鬼？KNOCK KNOCK
內文搜尋
從 APP 打開
X