Panchrotal wrote:從來源解決總是比較省事省錢 讓台灣白花錢,買些沒有用的破銅爛鐵,再花錢養一堆人使用破銅爛鐵,讓整個台灣軍隊從頭到腳都是破銅爛鐵,這有什麼不好?「從來源解決」是暗示對岸的高層都是笨蛋嗎?
天衣神水 wrote:讓台灣白花錢,買些沒有用的破銅爛鐵,再花錢養一堆人使用破銅爛鐵,讓整個台灣軍隊從頭到腳都是破銅爛鐵,這有什麼不好?「從來源解決」是暗示對岸的高層都是笨蛋嗎? 破銅爛鐵也是鐵從對手的視角看手無寸鐵更好
好圖狼 wrote:南支那人少做點白日夢.在戰時F-16V有沒有機會起飛都是個問題就想太多 你這西台灣的舔共仔滾到一邊去吃X!你鳩槍LP硬不起來才是問題!要壓制一個機場要幾枚飛彈要壓制所有的機場 雷達 管制站...要多少飛彈你以為一千枚短程飛彈可以一起發射啊要連續壓制修復的機場要多少飛彈?你一次鳩槍噴四次比較有可能啦!
YC_Jiang wrote:你這假定是錯誤的..(恕刪) 你要這麼想那是你的自由以兩岸軍力 國土的懸殊我是不相信有人敢先發制人因為台灣並沒有能力在第一擊打垮支那東南近十個省的機場 飛彈發射基地更何況在為了世界與論的支持上更不可能先發制人
royle67 wrote:要壓制一個機場要幾枚飛彈要壓制所有的機場 雷達 管制站...要多少飛彈你以為一千枚短程飛彈可以一起發射啊要連續壓制修復的機場要多少飛彈? 一個機場一枚就夠了國防部也承認對岸的誤差到3m以內首波精準導彈一枚落在跑道正中央雖然有人會幻想F-16起飛距離短、半截跑道也夠起飛但是被攻擊後碎石沙礫會散布在各處剩下半截跑道都要清理一小時才能用不然小石頭被吸進去打壞葉片這段空窗期間後續攻擊會再補上