• 5

烏克蘭300具反裝甲飛彈發射器 對決 俄羅斯1萬輛戰甲車,誰能勝出?

我就是愛拍照 wrote:
台灣其實不用擔心戰車(恕刪)


空間及載重對登陸艇來說哪是問題 ?

兩百噸級的登陸艇就夠載好幾輛主戰坦克囉 !



愛。回。家

等下五毛會跟你說,他在浴缸溺過水

2022-02-27 17:59
YC_Jiang

因為溺水傷了腦袋,所以來當毛毛?[點點點]

2022-02-27 18:20
01好好玩 wrote:
空間及載重對登陸艇來(恕刪)

你是深山老林裡長大的
沒見過海能淹死人吧
我就是愛拍照 wrote:
戰車是吃油怪獸,台灣又沒有油,
難道中共還奢望在中油加到油?(恕刪)


坦克車作戰續航里程一般都有500公里以上 !
單單車上油箱就足夠高雄台北跑一趟囉 ~~

共軍該不會跑去墾丁登陸吧 ?
miaomiaoZeta

坦克在消波塊上運動性不知道好不好,耗不耗油?

2022-02-27 18:53
01好好玩 wrote:
坦克車作戰續航里程一般都有500公里以上 !
單單車上油箱就足夠高雄台北跑一趟囉 ~~

然後就等死了嗎?
原地不動能燒幾個小時?能燒三天嗎?
所以三天沒補到油,就等死?
01好好玩 wrote:
坦克車作戰續航里程一(恕刪)

噗~~~~~~~ 哈哈哈哈哈
無論加多少油
一公尺都跑不動

屁無
別吹了
01好好玩 wrote:
坦克車作戰續航里程一(恕刪)


你一定不懂戰車"實際耗油"的意義...
跟你上面寫的"續航距離"差距在哪

想來貴國毛毛們應該沒開過車
不知道在高速公路上開車 跟市區塞車
同樣距離下耗油差異很大吧?

戰車能跑500km是事實
這是"無戰情機動狀態" 幾乎可以說是該車最佳行駛狀態
但是 若進行實際戰鬥 戰車不是矇著頭往前衝
要左右進退 旋轉砲塔(這也要吃電 當然是燒油的) 戰鬥電子裝備
包括計算機射控運算 以及通訊裝置使用 都要用燃料
一場半個小時"小小衝突"打下來
你再跟我講500km?
還能否再跑100km我都不敢講!

這個問題你不知道 想必是貴國裝甲兵水平就是如此
以為戰車後面不必跟著加油車 就可以繞台半圈了....
沒關係 有本事你就不要帶 不帶最好
01好好玩 wrote:
空間及載重對登陸艇來(恕刪)


哈哈
如果大陸願意用 這種登陸艇,用人海戰術大量從福建直衝台灣
那我們應該只需要在岸上等待就好了

應該會有超過一半 在黑水溝翻掉餵魚,剩下的應該是暈船暈到不知道怎樣上岸

這東西那麼好用,中國幹嘛造071型綜合登陸艦

結果這艘船一次最多運送四台主力坦克 或是八台裝甲車
在平時,空優無慮下,車速是可以到40公里以上,但要看區域,進入城市後,走走停停,時速不到20公里,以免擾民出事故。
在戰時,空優不能保障狀況下,各地形都是走走停停,時速不到10~20公里,還有一堆狀況。
上述都還是在我方熟悉的地形下作業
而敵方的戰車會因為地形不熟悉及砲火作戰的狀況下,只會更糟不會更好~~

說要以空優敲掉我方工事、火力點、戰鬥車輛是可以,但換來的就是路況更糟糕,讓已經先天不良的敵方戰車要加上後天失調!
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
pupuliao wrote:
哈哈如果大陸願意用 (恕刪)

這一公尺都爬不動
超過五十噸的坦克
下來一登岸就陷了下去
這種坦克只能從港口下來
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?