• 10

登陸戰時會空降傘兵在灘頭嗎?

rsteapwos wrote:
高单价的陆航拿来这样用
符合成本
受得了消耗吗??

一架次只有10~15人
一趟单程至少要30~40分的飞行时间
这不是在打战是在送命


这我就不理解了,是直升机价值高还是大型运输机价值高?是直升机耗油大还是大型运输机耗油大?怎么看都是直升机更具有成本。大规模空降只有在远距离大纵深战场才具有效费比,对岸南北400公里,东西200公里不到,不需要啊。

空降对降落场的要求远比直升机要高。而且直升机更为灵活,国军陆军几乎没有有效野战防空能力,全是3公里以下的近程防空。陆航的低空突进是非常适合的。
Charlie2020 wrote:

那你就试试看空降台北市大直,国防部所在地,也是作战中心,你可以猜猜看有多少枚刺针装在此,是否真能有任何一架直升机飞进台北盆地边缘还能活这降落??

打火鸡大赛,满天都是墬落得直? 直升机。 真是可怜! 送死送到这种程度。


国防部属于需要战役夺控的要地吗???你见过美军冲上来派直升机去夺取伊拉克的国防部吗?
一枚巡航导弹一枚DF15B能解决的事需要派人去吗??????

我也挺不理解你们的思路的!包括国军演习什么国防部指挥所共匪人员渗透夺控。。都2021年了,几枚导弹就解决的事,要派人去?指管通讯节点直接消灭就行了,都不用管盒饭。
黑夜有雨 wrote:
婴儿有责任吗?我从来(恕刪)


他的責任就是吸奶長大
你在享受權利的當下
就必須付出相對應的責任關係
否則尊重的原意從何而來
不就是你享受當下權利之時
不管現在或未來付出責任
有無超越權利

超出越高
相對性的所得尊重越高
所以為何要尊師重道?
不就是對應於權利
老師所負責的作育英才
對社會責任越高
人們對老師的道德要求也就越高

所以人一出生
就是不停的在權利與責任之中求取盡責
不盡責的叫垃圾
盡責到封頂的稱之為偉人

只有工作才需有責任
你的眼界就這程度?
黑夜有雨 wrote:
国防部属于需要战役夺控的要地吗???你见过美军冲上来派直升机去夺取伊拉克的国防部吗?


衡山指揮所都沒聽過的白痴軍盲! 這種地方不派特種部隊就不知特種部隊的目標還要訂得多低?
黑夜有雨 wrote:
只有工作才说“负责”(恕刪)


還在烏賊?
原來你所受的教育沒有負責這回事?

可笑啊!
每個人都得對他自己負責,不過毛毛可能不一樣!
算了,果然孔夫子說朽木不可雕也,糞土之牆不可圬也!
黑夜有雨 wrote:
这我就不理解了,是直升机价值高还是大型运输机价值高?

使用相同軸馬力的發動機,定翼機的有效酬載是直升機的三倍有餘!
黑夜有雨 wrote:
是直升机耗油大还是大型运输机耗油大?

相同的油耗,定翼機的航速大於直升機2.5倍,航程視高度而異,大約4到5倍!
黑夜有雨 wrote:
国军陆军几乎没有有效野战防空能力,全是3公里以下的近程防空。陆航的低空突进是非常适合的。

有個叫作以陸射型劍二飛彈為主體的「陸軍新型野戰防空系統」,即將量產,你要不要了解一下?

與時俱進啊!老兄!該加加油啦!
黑夜有雨 wrote:
这我就不理解了,是直升机价值高还是大型运输机价值高?是直升机耗油大还是大型运输机耗油大?怎么看都是直升机更具有成本。大规模空降只有在远距离大纵深战场才具有效费比,对岸南北400公里,东西200公里不到,不需要啊


大型運輸機一次可以空投百人左右
一架直升機不過10~15人

50架運輸機一波次可以送5000人出去
直升機的話要333架才可以達到
50架運輸機要100名飛行員及數百位後勤補保人員
333架直升機要666名飛行員及數千位後勤補保人員
就操作成本而言
絕對是運輸機比較省

想想同一塊空降場要空投1000人
是十架運輸機容易生存率高
還是用66架直升機生存率高
旋風 wrote:

他的責任就是吸奶長大
你在享受權利的當下
就必須付出相對應的責任關係
否則尊重的原意從何而來
不就是你享受當下權利之時
不管現在或未來付出責任
有無超越權利

超出越高
相對性的所得尊重越高
所以為何要尊師重道?
不就是對應於權利
老師所負責的作育英才
對社會責任越高
人們對老師的道德要求也就越高

所以人一出生
就是不停的在權利與責任之中求取盡責
不盡責的叫垃圾
盡責到封頂的稱之為偉人

只有工作才需有責任
你的眼界就這程度?


呵呵,都上升到社会哲学层面了,看不出你除了捧哏还能讨论这个?不过值得鼓励啊!

虽然离题千里,不过可以陪你唠叨几句。
责任与义务是社会属性的名词,婴儿吃奶是本能并不是什么责任,你的立论就错了。所谓权利与义务也是社会条件下的定义。前提都是有一个社会构成,有大家遵循的道德和法律。

回到你所质疑我说工作才需要有责任。
我们是在上论坛,我不需要你对我有什么责任,我也没有义务去向你负责什么啊!坐而论道而已,除非你是正把这当工作了!
Charlie2020 wrote:

衡山指挥所都没听过的白痴军盲! 这种地方不派特种部队就不知特种部队的目标还要订得多低?


为啥非要派特种部队????一枚导弹解决的事需要这么麻烦吗?到底谁是军盲?你当现在是二战还是下军棋?非要先占领敌方指挥机构?
你說的對

指揮機構在衡山指揮部,國防部開戰前早就轉移了

2021-09-30 9:28
kyamato wrote:
还在乌贼?
原来你所受的教育没有负责这回事?

可笑啊!
每个人都得对他自己负责,不过毛毛可能不一样!
算了,果然孔夫子说朽木不可雕也,粪土之墙不可圬也!


呵呵,来说说你都负了什么责?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?