• 26

拜登卖台湾“老炮”,这回坑了多少?

呵呵
仗要是在台灣打,完全可以利用民營的電信網路你們陸軍的數據鏈搞不好還跟不上4G網路呢!

你還少算了AH1W 加上OH58D,這些都可以打地獄火,超級眼鏡蛇還碾壓你們的武直10喔!

這樣加起來有百餘架吧!

怕是你們的裝甲車運的太慢,不夠打
黑夜有雨 wrote:
陆航应用的前提是要有...(恕刪)
你说的对 wrote:
那是你们的需求,因为潜在对手就是俄爹,阿三,越南,都有海量的陆军,火炮当然是口径,射程越大越好,国军不需要,滩头就这么大,155几门就能有效涵盖

其实国军应该买鹰眼的,最好能授权生产,把固定的老炮快速淘汰


我意见跟你不一样,鹰眼做为团属支援火力没问题,但做为旅属师级火力是不行的。射程威力都不够。而且美帝也是做为步兵的火力支援单位,并不是装甲部队火力压制。国军尴尬的就是陆军被动沿袭了美帝弱陆军的架构。而不能像欧洲那样非常重视陆军火力压制,而且在与南非关系好的时候,没有搞成155的轻量化引进。这是极大的错误。限于北约武器体系限制,只有155可选,那就应该重点发展155的轻量化装备。
你说的对 wrote:
呵呵
仗要是在台湾打,完全可以利用民营的电信网络你们陆军的数据链搞不好还跟不上4G网络呢!

你还少算了AH1W 加上OH58D,这些都可以打地狱火,超级眼镜蛇还碾压你们的武直10喔!

这样加起来有百余架吧!

怕是你们的装甲车运的太慢,不够打


数据链不是4G网络啊!大哥。你也要看一下共匪的武直数量和陆军道尔的数量。
暮靄沉沉楚天闊 wrote:
8月4日,路透社报道(恕刪)
干你們滯台支那人 跟對岸支那人屁事!
看小粉紅崩潰就是爽!
台灣政府每每對著老美, 富有又環保, 那是國際知名的.
你说的对 wrote:
买不买的到是靠你的判断吗?

现在台湾买武器只差在预算,火炮在台海作战效用已经没以前的大了,不如多买点标枪,只怕会你们又要哇哇叫了


这还用判断!美军自己一堆的A6要换装。
标枪?靠肉身与装甲部队抗衡,只能说国军勇猛吧!你先把平均一个团一个发射器能普及到一个连一个再说吧。
共匪的10公里射程的红箭10只是合成旅营级支援火力。
暮靄沉沉楚天闊 wrote:
8月4日,路透社报道(恕刪)


未經中國同意,美國擅自賣台灣武器,這是台獨
違反中國國安法,意圖顛覆中國政權,分裂中國
中國應該馬上出兵攻打美國才對......
可是....嘴巴說嚴正抗議,怎麼還是靜悄悄的
啪啪啪...,醒了沒,中國不要做夢了
夢裡台灣是中國的,夢裡周子瑜也是我的。
台灣現在又沒有師跟團這個單位,只剩旅跟營,也許戰時會擴編,不過應該只有步兵才有機會

說過了,台灣縱深有限,長射程對國軍的使用效果有限,等你們要登陸,空優大概不死也半殘了,打了就跑才是確保生存率的法寶,固定式的砲陣地不符合現在滿天飛的無人機戰場

155砲等國軍買M777吧!

黑夜有雨 wrote:
我意见跟你不一样,鹰...(恕刪)
工具是要有用才是王道,執著於什麼軍規不軍規是墨守成規

你沒看過黑鷹墬落嗎?民兵只靠著2G手機一樣能掌握美軍的動態,更何況數據鏈貴國不見得比國軍好吧!

不管黑貓白貓,能抓到老鼠才是好貓
黑夜有雨 wrote:
数据链不是4G网络啊...(恕刪)
kikikat wrote:
未經中國同意,美國擅(恕刪)


嗯 這不是大陸人帳號,發言被打臉。

已經有勇氣再出發,不簡單。

支持中國喔。不改本色。
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?