黑夜有雨 wrote:
你可以相信它不能发射(恕刪)
你當我們第一天認識共產黨嗎?
請問會射飛彈有甚麼 不能讓我們知道?
你現在不就在吹這台飛機有多厲害?
你有看到這論壇裡的宣傳員哪個不說艱20有多厲害??
但卻沒有一個可以放一張他發射照片的飛彈?
所以你要告訴我共產黨希望我們覺得艱20很爛
但是他卻讓他的宣傳員每天宣傳艱20有多強??
這是甚麼自打嘴巴的說法??
你就算跟人家打賭，你也要有證據阿
各位有開車的朋友有沒有注意整個汽車的外殼那個地方最硬?就ABC那三根柱子。車體鈑金的部分用手用力壓多少都能往下壓一點，但那三根柱子完全像一早起來的老二依樣硬梆梆。為啥?因為那是結構的開口以外還要乘載車門的重量。你整塊鐵板中間打幾個很大的方孔整體的結構就弱化了，有開洞的地方就要加強這是一種常識。
所以注意看土共的飛機彈艙是一個完整的方形結構體，而老美的完全就像直接從機體挖了一個洞一樣，往裡看就會發現老美完全沒有特意為了彈倉去做結構體而是完整的利用了所有空間盡量塞東西，電線、零件、三小的都擠在一起，也就是彈倉裡面歪七扭八的內壁完全就直接是飛機的結構體，加工與材料能力超強。
有誰看過完全不規則型又歪來扭去的結構體?更可怕的是那種形狀的彈倉打開後風阻與亂流一定比土共的箱型結構更為混亂，但很明顯的老美沒在怕的。
結論就是姦20無論如何結構死重都比老美的大，而發動機推力有沒有比較大你說更能飛、更能打仗我估計以前書都是白念的。
waffe
有誰相信F16V能戰勝殲20嗎?
這兩種戰機是不同世代的產物
美軍內部掀廠商角力 F-16V電戰系統恐耗8年
如果66架F16V換成美國海軍的F18和EA18G
可能費用只要一半, 但是戰力增加十倍
你說共軍吹噓
但是台軍更為唬爛
這是要欺騙誰呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X