Panchrotal wrote:
記者採訪民間人士關於業界情況很合理
如同要寫半導體問張忠謀很合理
但是張忠謀的建議政府採納過幾次？
政府跟台積電喬事情還要跟你講。
你哪來的咖？
反正你覺得官媒文章內容不重要，那你也是貼個屁出來了。
你就別鬧了，我都開始可憐你了。
Shawn732 wrote:
在2017年的9月1日的稅改方案，將企業未分配盈餘課徵10%營所稅的稅率調降為5%，當時的財政部長許虞哲強調，「保留盈餘稅率調降」的租稅改革，財政部老早就有規劃，不是因為張忠謀講了才規劃
張忠謀建議取消
財政部老早有規劃
不就是證明張忠謀建議沒用？
您記憶力不好唷
Panchrotal wrote:
但是張忠謀的建議政府採納過幾次？
美國的確無力阻止中國強大 但不表示美國自己沒在成長
就如同大家都知道的 光先進戰機發動機 美中的差距越拉越大
中國今天的自製發動機水平 最多只到老美90年代 這還不計品質與妥善率
認真算下去差距更大...
美國對中國態度很簡單:
戰略上中國是強敵是可敬對手 因為國力強弱 實際影響能量
不是單靠軍事武力可以辦到
但是 戰術的強弱卻是很現實 可以量化的
郭董是台灣首富非常有錢 真要動手幹架 他可以雇用一整支幾千名傭兵來
但是如果要他赤手空拳找路邊整天砍殺的古惑仔單挑 就算回到50年前
他也多半不是對手 因為打架是技術活 有經驗能打的條件就是很簡單...
郭董年輕時很努力很有生意頭腦 並不能取代跟人家整天拿刀拿槍幹架
美國這張"認知戰"告訴世人的 並非說中國有多差
而是中國海軍"戰術能力" 非常低落 就像郭董上千億財產 要他上靶場玩槍
他不可能是一個幾年老兵油子 或是打靶當飯吃的職業玩家對手
沒錢萬萬不能 但有錢不是一切
中國現在軍事能力都是用錢堆砌出來 這是必要條件 但卻不能保證用錢堆出來的軍隊
真的多強又能打 難道北洋艦隊砸的錢比日本帝國海軍還少嗎?
更不用說軍事上大家都清楚 沒有作戰經驗 沒有經驗傳承 差距會有多大?
其實戰場上強弱一打便知
本來這種事也不必什麼"認知戰" 但中國又不敢打仗 美國也不願意主動挑事
所以只能這麼幹 告訴世人中國海軍離實戰能力還遠得很...
沒太大意外 中國海軍跟美國海軍差距 可能遠遠超過甲午戰爭 大清與日本都經驗有限的海軍之間..
內文搜尋
從 APP 打開
X